2021-11-30 22:55:05 von ano_1149

+18 (36)

ein wahres wort mal sehen wieviele das nicht verstehen werden.

2021-11-30 23:15:23 von ano_9168

+13 (31)

Weise Aussage!

2021-12-01 11:39:02 von ano_6228

+4 (12)

ano_6228 hat Recht!
Im Zitat wird die Freiheit nur negativ (Freiheit zum Unterlassen) definiert. Das Prinzip der Verallgemeinbarkeit (Kant) fehlt völlig. Zudem bleibt unklar, wie bei eigenen konkurrierenden Zielsetzungen und Neigungen zu entscheiden ist. z.B. Wunsch zum Gelderwerb durch anständige, regelmäßige Arbeit vs. Neigung zu subjektiver Bequemlichkeit und willkürlicher Arbeitsscheu.

2021-12-01 19:56:33 von ano_2226

+6 (12)

Rousseaus Freiheit, nicht tun zu müssen, was man nicht will, bedeutet nicht, sich von allen darauf folgenden Konsequenzen los sagen zu können. Heißt: ich darf mich entscheiden, nicht zu arbeiten, weil ich das nicht möchte. Muss aber trotzdem mit der Konsequenz leben, dass mein Konto sich nicht von selbst füllt.
Der Umkehrfall: wenn ich Geld haben möchte, muss ich arbeiten, was ich aber nicht möchte. Dies ist jedoch keine Einschränkung meiner (Entscheidungs-)Freiheit, sondern das Übernehmen der Verantwortung für meine persönlichen Prioritätensetzung (ich möchte Geld).
Rousseau hatte meines Wissens bei dem Zitat auch im Wesentlichen obrigkeitliche/staatliche Zwangsmaßnahmen im Sinn. Ist also voll retro heutzutage ;-)

2021-12-01 21:42:18 von ano_6228

+3 (5)

Und das Prinzip der Verallgemeinerung? ... Zugleich als Grundlage einer "allgemeinen Gesetzgebung" dienen können?