2020-01-25 08:33:27 von anonym

-2 (10)

Und Benzin (oder Diesel) wird natürlich nicht verbraucht

2020-01-25 08:48:15 von Wambo13

+18 (24)

Wer kennt sie nicht die alten ineffizient Benzin Staubsauger.

2020-01-25 14:26:53 von anonym

+15 (23)

Sowas kommt davon, wenn grüne Idioten das Sagen haben. Und wenn in Japan wegen Tsunami Kernkraftwerke in die Luft fliegen, werden in Bayern und BW wegen Tsunamigefahr auch die Kraftwerke abgeschaltet. Die wurden auf Kosten der Stromkunden vorher mit Mrd. auf die neueste Sicherheitstechnik umgerüstet.

2020-01-25 14:38:17 von anonym

-6 (10)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2020-01-25 15:55:02 von anonym

+5 (5)

Vermutlich richtig, denn das war sowieso meist nur dämliches Marketing mit den Wattzahlen.
Andere waren da schon lange Vorreiter: Elektrolux z.B. im Sektor gewerblich Staubsauger f. Hotels, und: Vorwerk!
Der Vorwerk Tiger Serie 250 und 251 hatten bereits vor 20 Jahren nur 750 Watt im Grundgerät und 150W an der Bürste.
Und die waren trotz der geringen Wattzahlen weitaus besser als alles andere, was mit stärkeren Motoren nur saugt und Krach macht.

Das Problem in der heutigen Zeit ist nicht der spezifische Verbrauch eines einzelnen Gerätes, sondern der Gesamtverbrauch durch Dutzende (Klein-)Verbraucher: Handys, Laptops, Computer, Server, Spielkonsolen, Smart? Home, Internet of Things, Akkugeräte, Saugroboter, Mähroboter, Wireless Router Gedöns, der ganze Kram welcher ständig auf standby läuft, usw. usf.

Die Menschheit braucht immer mehr Elektrizität. Da werden es die Staubsauger mit reduzierter Leistung kaum ausgleichen.
Ich sehe das bei uns im Haushalt: 3 bis 4 mal so viele G

2020-01-25 15:56:08 von anonym

+4 (6)

Ich sehe das bei uns im Haushalt: 3 bis 4 mal so viele Geräte, die den teuren Saft brauchen, als vor 20 Jahren, Stromrechnung/Verbrauch haben sich verdoppelt - und da ist mein Gewerbe nicht einmal eingerechnet!

2020-01-25 17:56:39 von anonym

-4 (12)

Whataboutismus.
Es geht um bessere Staubsauger. Fertig.
Kommen wir zu den AKWs.
Ich habe mich schlau gemacht. Die Dinger produzieren Strom als Nebeneffekt. Eigentlich sind die Dinger für die Waffenherstellung da.
Sie sind auch nicht CO2 neutral. Denn bei der Förderung wird CO2 freigesetzt. Dazu kommt die enorme Menge an Wasser mit der man die Teile kühlen muss. Und am Ende noch die Lagerung des Restmülls.
Und das wirtschaftlich beste AKW soll auch mit mehreren Milliarden Schulden in Rente gehen. Einfach weil sich das nicht lohnt.

2020-01-26 15:03:23 von anonym

-1 (9)

Da hier schon wieder einige Deppen bei Atomkraftwerken gelandet sind: Atomstrom ist für uns alle der TEUERSTE Strom. Noch dazu der GEFÄHRLICHSTE.
Wenn ich an die Folgekosten für Jahrtausende denke, die nicht mehr die Energiekonzerne, sondern wir alle bezahlen müssen, dann wird mir schlecht.
Die Zukunft gehört dem "grünen Strom" und Stromspeichern, das ist technisch auch machbar...

2020-01-26 15:27:01 von anonym

+5 (5)

Ich wusste gar nicht, das Dummheit auch nachhaltig sein kann.

2020-01-27 13:37:47 von anonym

+1 (3)

Wenn die dummen Grünen behaupten, Atomenergie ist teuer, dann erklärt bitte mal, warum wir für Kohle- und Atomstrom die Hälfte von dem bezahlt haben, was wir für den Scheiß Ökostrom bezahlen

2020-01-27 13:46:38 von anonym

0 (2)

Das nennt sich Subvention. Lies dich doch mal in das Thema ein. Dann mit reden!