6 Generationen auf einem Foto: 111 Jahre - 88 Jahre - 70..

» «

(+106)

Kommentar (6)    tags:  foto

Kommentare

2019-10-18 18:11:34 von anonym

-1 (9)

Avatar

Wo sind die Männer dazu? Gibt es dort auch 6 Generationen? Und das Baby ist von der 16-jährigen, nicht von der 39-jährigen?

Reply

2019-10-18 19:46:44 von anonym

+4 (4)

Avatar

Natürlich (wenn das ganze stimmt)
Die Männer sieht man nicht, weil die älteren tot sind und man nur die Generationen, also die Mütter und Töchter zeigen wollte

Reply

2019-10-18 21:59:46 von anonym

+3 (5)

Avatar

16 - 7 Wochen? Puh...

Reply

2019-10-18 23:23:08 von anonym

-9 (11)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2019-10-22 00:47:25 von

-2 (2)

Avatar von

@ "2019-10-18 23:23:08 " :
Ich wünsche Dir aufrecht, daß Du auch bald erbst! Am besten Schulden und Verpflichtungen, Du krankes Arschloch!!!

Reply

2019-10-22 00:52:23 von

-3 (3)

Avatar von

Die Ururenkelin hat die Zeit nicht verplempert, wollte vielleicht, daß so ein außergewöhnliches Photo zustandekommt!

Reply

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden

Kommentar hinzugefügen