2020-01-14 13:13:11 von anonym

+3 (5)

Frage an die Chemiker unter Euch: das wäre doch überhaupt die Lösung für den Klimawandel, oder?
CO2 über die Bosch-Reaktion in Kohlenstoff und Wasser umwandeln - die dabei entstehende Wärme könnte mit Sicherheit auch irgendwie genutzt werden. Kohlenstoff komprimieren und voilá - wir haben aus dem schädlichen CO2 Diamanten und reines Wasser gewonnen...
Weiß jemand, ob sowas (im entsprechend großen Stil) machbar wäre?

2020-01-14 13:37:11 von anonym

+3 (7)

natürlich geht das

2020-01-14 13:49:19 von anonym

+7 (7)

Abseits der abgenudelten Klima-Stereotypien: Witzige und geistreiche Bild-Titel Kompilation. Dank an den Überbringer / Autor.

2020-01-14 14:59:09 von anonym

+2 (2)

3: Meine Worte!

2020-01-14 15:27:09 von anonym

0 (0)

Also scheinbar gibt es da Forschungen. Ob es im großen Stil klappt, weiß ich jetzt nicht

2020-01-14 15:31:38 von anonym

+1 (1)

Zu 1.: Im Prinzip ja, aber ...
Bei der Reaktion wird Wärme frei. Das heißt aber, um den Wasserstoff (aus Wasser) zu bekommen, muss man die Wärmeenergie einsetzen, die bei der Verbrennung des Kohlenstoffs freiwurde + die bei der Bosch-Reaktion freiwerdenden Wärme. Also sind wir wieder bei dem Thema "Wasserstoffgewinnung aus erneuerbaren Energien".

2020-01-14 17:31:35 von anonym

-2 (4)

Was für ein dummes Zeug....den Pflanzen die Grundlage zur Sauerstoffproduktion und Wachstum zu nehmen...

2020-01-14 18:40:15 von anonym

-1 (1)

Unter extrem hohem Druck stellt man aus Kohle Industriediamanten her. CO2 ist aber ein Gas...

2020-01-14 21:36:40 von anonym

+1 (1)

@2020-01-14 17:31:35: Es geht um das "zu viel" an CO2.

@2020-01-14 18:40:15: Darum wird das CO2 zuvor zusammen mit Wasserstoff in Kohlenstoff und Wasser "umoxidiert". Das Wasser kann man wegfließen lassen oder in Flaschen abfüllen und verkaufen, den Kohlenstoff kann man zu Diamanten pressen, in Bleistiftminen verwenden, zu Druckerschwärze verarbeiten oder wieder vergraben. Verbrennen kann man ihn natürlich auch wieder, aber dann ist das CO2 wieder da. Böse, böse Chemie ;-)

2020-01-15 13:42:42 von anonym

+1 (1)

Interessante Idee mit der Chemie - aber überflüssig wie ein Kropf! Und viel zu Energieintensiv.

Mehr Bäume pflanzen, so wie Indien und China, und nicht für Ackerbau in Südamerika den Wald abfackeln.
Die Bäume erledigen das kostenneutral und produzieren sogar Sauerstoff und sorgen für bessere Luft, besseres (Micro-) Klima. Davon kann Mensch nur profitieren. Jedenfalls mehr, als wenn sich Großaktionäre und andere Kapitalisten zu Lasten aller, der Natur und der Menschen, die Taschen voll machen!
Bald werden diese merken, daß man Geld nicht essen (atmen) kann.
*Weisheit des Volkes der Cree Indianer

2020-01-15 23:58:09 von anonym

0 (0)

@2020-01-15 13:42:42: Stimmt, zu energieintensiv. Man müsste nämlich das CO2 entweder am Entstehungsort "verarbeiten" oder aus der Atmosphäre "ziehen". Das Problem ist, dass immer genügend Sauerstoff da ist, der den Wasserstoff "killt", d. h., zu Wasser oxidiert. Und die ganze Trennerei der Gase verbraucht vermutlich viel mehr Energie, als es bringt.

Ja, Bäume sind "chemische Anlagen", die keinerlei schädliche Abgase und keinen Lärm verursachen und zusätzlich noch schön anzusehen sind und mit ihrem Grün positiv auf die Psyche wirken.