WITZE
Kommentare
2020-10-21 18:19:15 von anonym
-5 (15)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-10-21 19:49:04 von anonym
-5 (19)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-10-21 20:50:46 von anonym
+11 (15)
Ich würde Mal sagen Fake, wenn ich mit meinem 300 mm objektiv bei vollem Zoom nur minimal die Kamera verwackel bin ich gleich Meter neben dem beobachteten Objekt, der wackeler am Anfang ist bei solch einem Zoom unmöglich, da müsste ja eine Fliege auf der Kamera gesessen haben und hat gehustet
2020-10-21 21:29:21 von anonym
+9 (11)
Fake- mt den max. 357mm Brennweite ist das nicht möglich. Und nein- der Vergleich "bei Vollbild entspricht das 2000mm" bezieht sich lediglich auf den Blickwinkel und ändert nichts an der Brennweite.
Ich besitze mehrere Teleskope und auf 15km Entfernung kann ich selbst mit meinen 300mm großen Spiegelteleskop und einer Brennweite von 1500mm eine Szene nicht so sehen bzw. ablichten
2020-10-21 22:26:10 von anonym
+3 (3)
Hab Mal gegoogelt, nikkon bringt im Januar ein neues Objektiv raus, ist wohl die "Werbung" dazu 180 - 400 mm f/4 IF kostet "nur" 11.200 €
2020-10-22 13:00:34 von anonym
+2 (2)
Der fake erkärt sich auch von selbst. Zu Beginn sieht man im Vordergrund ein Dach und auf dem sind die waagrecht verlaufenden Reihen der Dachziegel erkennbar.
Nur ist es physikalisch unmöglich, auf die angeblich 15km Entfernung kann das Objektiv mit seiner Öffnung=Größe der Linse den Abstand der Dachziegelreihen gar nicht mehr auflösen. Das Dach müsste als graue Fläche erscheinen.
Und das wäre auch mit dem neuen 180-400mm Objektiv nicht anders
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+131)