2022-01-08 13:22:11 von awfs17

+33 (97)

Pyramiden, Römer, AKWs, was für ein Vergleich!

Du glaubst bestimmt Windkraft ist grün und du glaubst bestimmt auch an den Weihnachtsmann.

2022-01-08 13:46:00 von ano_0121

+27 (75)

@Ersteller: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
Informier dich mal lieber und bringe nicht solche blödsinnigen Vergleiche.

2022-01-08 14:01:28 von ano_6133

+4 (48)

Uran selbst hat sogar eine Halbwertszwit von 4,4 Mrd Jahren. Der Atommüll strahlt noch, wenn die Erde schon längst entvölkert ist.
DAS ist eine Altlast, die unseren Kindern und Enkeln noch Probleme bereiten werde.
Atomstrom ist in wahrsten Sinne nur grosser Müll.
Wer auf Atomkraft setzt, dem ist die Zukunft vollständig egal.

2022-01-08 14:11:31 von ano_4174

+27 (69)

Bei dir kommt der Strom bestimmt aus der Steckdose, da dort die kleinen Kobolde sitzen und ihn produzieren. Merkst du schon, dass deine Vergleiche etwas hinken?

2022-01-08 14:48:51 von ano_9556

+11 (35)

Hört einfach auf, Kinder in die Welt zu setzen. In spätestens 120 Jahren kann sich der Planet dann von der Menschheit erholen.

2022-01-08 14:57:10 von ano_0207

-2 (26)

Das Atomstrom ist nur ein nützliches Abfallprodukt der Atom*WAFFEN*herstellung.
Nur ganz allein darum geht es der EU - wer sich was anderes vormachen lässt ist ein kompletter Vollidiot.

2022-01-08 15:22:36 von ano_3947

+40 (76)

Blödsinn. Die Lagerung der Brennstäbe nimmt vergelichsweise wenig Platz in Anspruch und der Vorrat an Ernergie ist fast unerschöpflich, bei geringem CO2 Ausstoß.
Die Natur mit Windrädern und bodengestützen Solarparks vollzupflastern ist dagegen das reinste Umweltverbrechen.

2022-01-08 17:39:47 von optimum666

+3 (45)

Fragt doch mal die Leute, die wegen Tschernobyl und Fukushima missgebildet zur Welt kamenm, um ihre Meinung.

2022-01-08 23:21:31 von ano_8132

+4 (20)

in fufushima hat es keinerlei strahlungsbedingte auswirkungen auf die menschen gegeben.
in tschernobyl fehlten noch die nötigen erfahrungen.

2022-01-08 17:40:47 von ano_3698

+18 (34)

Die Grünen waren gegen alles: Atomkraft-pfui, Kohle-pfui, wasserkraft ist schlecht weil Fische in Turbinen kommen, Stauseen sind schlecht für die Umwelt, Windkraft tötet Vögel, Solarplatten sehen scheiße aus und sind Sondermüll........

2022-01-08 18:06:15 von ano_4234

+13 (29)

Wenn man einer einseitigen CO² Ideologie folgt, ist es logische Konsequenz, daß Atomstrom grün ist. Das zeigt den Schwachsinn der ganzen Klimapolitik.

2022-01-08 18:34:02 von ano_1224

+8 (22)

letzte Hexenverbrennung war vor 240 Jahren
die nächste ich 8 Jahren ...

2022-01-08 19:10:55 von ano_1759

+8 (28)

das Problem von Atommüll ist nicht der CO"-Ausstoß sondern die Lagerung danach. Somit ist es "Klimaneutral" wenn man nur auf den Ausstoß achtet.

2022-01-08 20:39:44 von ano_3476

-3 (15)

Warum legen die die verbrauchten Brennstäbe nicht dahin wo sie sie vorher ausgebuddelt haben?

2022-01-08 22:27:49 von ano_4318

+5 (17)

Das Problem mit abgebrannten Brennstäben haben die Russen schon gelöst. Reaktor BN-800.

2022-01-09 10:04:37 von ano_3476

+6 (8)

Einfach die verbrauchten Brennstäbe wieder dort eingraben wo der Rohstoff ausgegraben wurde?

2022-01-09 13:06:43 von ano_4226

+6 (12)

Ganz zu Schweigen von den Rohstoffen, die in den so CO2-freunlichen E-Autos verbaut werden. Ist ja alles schön klimafreundlich mit den regenerativen Energien in Deutschland - und am Ende wird Atomstrom aus dem Ausland zugekauft?! Dieser wird dann in hochsicheren Reaktoren in Belgien produziert. Hauptsache Deutschland erreicht die Klimaziele und bleibt grün.

2022-01-09 15:55:01 von ano_3058

+3 (9)

Natürlich, diese pola-Kacke hat noch gefehlt.