HIMARS-Bedienfeld vs. russischem C300..

» «

HIMARS-Bedienfeld vs. russischem C300:

(-21)

Kommentar (11)    tags:  russisch

HIMARS-Bedienfeld vs. russischem C300:

Kommentare

2022-10-20 19:25:28 von ano_8129

+18 (42)

Avatar

Der selbe Vergleich wie zwischen Space Shuttle und Sojus Transportrakete.
Die Space Shuttles sind alle wegen gefährlichster Mängelanfälligkeit aus dem Verkehr gezogen worden.
Die Sojus aber fliegt und fliegt und fliegt und fliegt und fliegt ...

Reply

2022-10-20 19:37:18 von ano_0136

+12 (34)

Avatar

oben sehen wir allerlei blinky-blinky-stuff für ein paar Extra-Milliönchen Umsatz des Waffenherstellers

Reply

2022-10-20 20:05:45 von ano_7142

+8 (38)

Avatar

Man kann über Russische Technik sagen was man will aber primitivität funktioniert. Unter nahezu allen Umständen und ist von dressierten Affen zu reparieren..... Wenn ich höhre, die Treibladung für die Haubitze 2000 musste in Afghanistan in ein Kühlhaus.....also für den Weltweiten Einsatz ist das ja wohl eher nicht....

Reply

2022-10-20 20:21:39 von ano_5180

+6 (24)

Avatar

Sorry, aber das mit den Treibladungen ist Mumpitz, die kritische Temperatur, bei der sich die Treibladungen selbst entzünden könnten, beträgt 160°C

Sonst könnte man doch auch niemals eine neue Treibladung in ein Rohr einführen, mit dem eben noch gefeuert wurde.

Reply

2022-10-20 20:24:02 von ano_0136

+4 (20)

Avatar

vielleicht verändert aber die temparatur der Treibladung die Feuereigenschaften
umso wärmer sie ist umso weiter/kürzer schiesst sie
damit alle Ladungen gleichartig feuern werden sie einheitlich temperiert
wer weiß...

Reply

2022-10-21 11:26:18 von ano_1239

+6 (14)

Avatar

Das ist KEIN "Mumpitz". Die maximal zulässige Langzeit-Lagertemperatur der Kartuschen lag bei nur 35°C - darüber droht chemische Zersetzung der Treibladung und damit ein Blindgänger.

Das zieht sich wie ein roter Faden durch das Tagesgeschäft beim "Beschaffungsamt BW":
- Marinehubschrauber, die kein Meerwasser abbekommen dürfen
- Filterpatronen für Gasmasken, die durch Normungsfehler das Gewinde der Maske beschädigen und schon nach einmaligem Einsatz undicht werden lassen
- Gewehre, die in jede Richtung feuern, ausser "Geradeaus"
- Armaturenbeleuchtungen in Tornado-Kampfjets, die dauerhaft in voller Helligkeit erstrahlen und nicht gedämpft werden können (bei einem bereits Jahrzehnte alten Flugzeugtyp !!!)
- Schubboote für Brückenpioniere mit bei starker Strömung ständig überitzenden Motoren
- etc pp

Reply

2022-10-21 13:14:14 von ano_5155

+5 (9)

Avatar

Mach dich schlau, bevor du andere verblödest.
Bei zu warmer lagerung, kein abbrand der einen korrekten schuss zu lässt. Oder gar die Waffe beschädigt. Es ging um lagerung im Lager, nicht um im "Patronenlager" "kurzfristiges" einlegen, bis zum nächsten Schuss.

Reply

2022-10-21 19:44:16 von Vince Sternlicht

+2 (4)

Avatar

Es gibt keine Gasmasken...

Reply

2022-10-20 20:52:48 von ano_5630

+2 (28)

Avatar

Naja Sojus und Shuttles zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen. Sojus ist Einweg, Shuttle war Mehrweg. Da brauchste schon dezent mehr (einwandfrei funktionierende) Technik. Russland kämpft schlicht mit extrem viel Masse, wohingegen die gelieferten westlichen Waffen auch in deutlicher Unterzahl zeigen wie es gehen kann.

Reply

2022-10-21 12:22:46 von ano_1239

+2 (10)

Avatar

> Sojus ist Einweg, Shuttle war Mehrweg.
> Da brauchste schon dezent mehr (einwandfrei funktionierende) Technik.

Stimmt, hatte ich vergessen:
Russische Kosmonauten sind ja auch wie Einwegflaschen, die muss man ja gar nicht wiederverwenden können...

Reply

2022-10-21 18:48:57 von ano_4173

+4 (6)

Avatar

Der Bildschirm geht kaputt, alles kaputt. Bei den Russen: solide Technik, seit Jahrzehnten bewährt. Darum verwenden die nicht einmal Folientastatur in den Raumschiffen. Da wird der gute alte mechanisch funktionierende Kippschalter verwendet. Den gibt es schon seit über 100 Jahren.

Reply

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden

Kommentar hinzugefügen