2023-03-26 16:32:28 von ano_1720

-6 (22)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2023-03-26 16:33:37 von FakeUser

+2 (28)

Oder der Architekt war Alkoholiker

2023-03-26 16:55:30 von lgvusd

+26 (42)

Wenn man mehr wert auf Optik legt als auf Nutzen. Generelles Problem in der heutigen Zeit und hat mit Machthabern nichts zu tun.

2023-03-26 18:13:51 von Wolowitz

+15 (35)

oder einfach nur um Rollifahrern den steilen Anstieg zu vereinfachen, so wird ein Schuh draus

2023-03-26 19:08:15 von ano_1720

-5 (25)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2023-03-27 10:34:54 von ano_5224

+4 (10)

für Rollstuhlfahrer schon.....es gibt auch beim Wegebau Normen an die man sich zu halten hat...klar man hätte auch den Weg gerade bauen können mit Podesten, aber die haben sich halt für die Variante entschieden...aber erstmal immer irgendwas sagen...

2023-03-26 18:39:06 von ano_7218

-5 (21)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2023-03-26 19:55:48 von ano_2136

-3 (23)

Zuviel Beton bestellt, der musste eben noch weg.

2023-03-27 08:29:13 von ano_0196

+2 (10)

Früher baute man die Wege erst, wenn die Trampelpfade gelatscht waren.
Schon vergessen ?

2023-03-27 09:07:58 von ano_2130

+5 (7)

Ich gehöre normalerweise zur Fraktion "Hätte jemand gewollt, dass man irgendwo quer drüber latscht, dann hätte er einen Weg gebaut ", aber bei diesem ausschweifenden Pfad würde sogar ich die Abkürzung nehmen.

2023-03-27 19:18:16 von ano_2512

+5 (7)

So sieht es aus, wenn der Architekt einen Weg für Rollstuhlfahrer baut, sich die Radfahrer nicht darum kümmern.

Das hat mit Machthabern gar nix zu tun.

2025-02-16 16:13:09 von ano_7119

0 (2)

Aber um das nachvollziehen zu können, braucht man mehr Gehirnzellen als der dargestellte Weg