WITZE
Warum finanzieren wir Fahrradwege in Peru..
» «
Kommentar (21)
tags: wenn rücken fahrrad
Warum finanzieren wir Fahrradwege in Peru, wenn unsere Brücken marode sind?
Kommentare
2024-01-25 11:02:33 von ano_0186
+12 (72)
Warum sind unsere Brücken marode, obwohl jahrzehntelang immer wieder nur die Parteien eurer eigenen Wahl an der Macht waren?
2024-01-25 12:04:28 von ano_3124
+18 (44)
An den maroden Brücken sind wir selber schuld. - Wenn ein Politiker eine neue Brücke eröffnen darf, dann steht das groß in der Zeitung und er bekommt positive Aufmerksamkeit. Wenn mit der gleichen Summe eine defekte Brücke repariert wird, steht nix davon irgendwo. Höchstens ein Baustellenschild und die Leute ärgern sich.
Der gewählte Politker denkt sich also: Bevor ich mein Geld für eine Reparatur ausgebe und nix dafür bekomme, lasse ich ein neues Irgendwas bauen, das ich dann groß in der Zeitung präsentieren kann.
An diesem Mechanismus wird auch die AfD nichts ändern können.
2024-01-25 14:12:54 von ano_7252
+26 (40)
Politiker und mein Geld ? Das ist das Geld der Steuerzahler also Geld was die Arbeiter mit ihrer Gesundheit erwirtschaftet haben und diese werden von solchen Nichtsnutzen noch beleidigt. Mein Vorschlag keine politische Imunität mehr sonder bei fehl Einschätzungen persönlich Haftbar.
2024-01-28 14:10:46 von MvBlei
+1 (5)
Nicht nur Arbeiter erwirtschaften Steuergelder, Du Held. Und wenn, dann mit Ihrer Zeit und nicht Gesundheit. Und dann sollen aber auch die Arbeiter persönlich für ihre schlechte Arbeit haftbar sein.
2024-01-25 12:22:46 von ano_9718
+2 (50)
Reparaturen sind teuer - und werden oftmals noch teurer wenn die Arbeiten mal angefangen haben.
Wenn man Brücken oder Straßen völlig herunterkommen lässt, wird irgendwann eine Kernsanierung daraus und dann wird es aus den Töpfen der EU bezahlt.
Andere Frage: warum finanzieren wir mit Subventionen die 200.000,- teuren Traktoren der Bauern?
2024-01-25 12:30:03 von ano_6250
+11 (31)
Das must Du die CDU fragen, die Entscheidung fiel schon vor Jahren.
2024-01-25 12:51:01 von ano_6158
+26 (50)
Immer diese komplette dumme Antwort.
Die Regierung hätte Gesetze/Beschlüsse ändern können (AKW u.a.).
Sie wollte nicht.
Anderes konnte sie schnelle ändern-> KV-Beitrag, Steuer in Restaurants, Pflegebeitrag u.v.m
2024-01-25 14:27:16 von ano_8129
-5 (21)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-01-25 14:41:23 von ano_6158
+12 (26)
Was genau hast du nicht verstanden?
Es ist die Aufgabe der Regierung Gesetze/Beschlüsse an die Gegenwart anzupassen.
Es ist die Aufgabe der Regierung mittels Politik zu gestalten.
Dumm rumsitzen und auf 10 Jahre alte Beschlüsse zu verweisen ist nicht die Aufgabe.
Daher sind eben alte Gesetze/Beschlüsse zu ändern, wenn die Gegenwart es erfordert.
Und wie gesagt, bei anderen Themen gehen Änderungen ruckzuck
2024-01-25 17:55:01 von ano_5150
+7 (15)
Dennoch sind alte Verträge bindent.
Das gehört zur Verlässlichkeit.
2024-01-25 12:31:44 von ano_6250
-5 (27)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-01-25 12:33:35 von ano_6250
-5 (15)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-01-25 12:34:46 von ano_6250
-5 (15)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-01-25 12:35:44 von ano_6250
+5 (11)
Jetzt klickt die Antworten nicht weg. Der Poster hatte gefragt.
2024-01-25 13:25:38 von ano_5171
+18 (20)
Das ist vergleichbar mit der DB. Instandhaltung/Reparaturen gehen zu Lasten des Konzerns, Neubauten zahlen die Bürger mit ihren Steuergeldern. Was zwar im Endeffekt praktisch aufs Gleiche rauskommt, aber in den Bilanzen nicht so übel aussieht, daß es Bonuszahlungen für die "Könige" in Frage stellen könnte.
2024-01-25 14:54:12 von ano_7208
-7 (15)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-01-25 15:44:51 von ano_3124
+5 (29)
@7208, schade, dass sie nur Ihrem Hass Ausdruck geben.
"-Terroristen", "Abzocker" sind Hassrede.
Fakt ist: Die Landwirte wollen ihren Besitzstand wahren. Sie sind es gewohnt, dass sie Privilegien geniessen, die in den 1950ern wohl auch noch richtig waren. Heute aber erweist es sich als Fehler, dass die Subventionen nicht zeitlich befristet sind.
Meine Haltung ist: Staatliche Subventionen können über einen gewissen Zeitraum den Änderungsdruck verringern. Aber danach müssen alle Landwirte die Anpassung geschafft haben oder sie müssen ihren Betrieb aufgeben. Sie sind selbständige Unternehmer auf einem weltweiten Markt.
Schönstes Beispiel: Die Zuckerrübensubventionen wurden von der EU nach einer Ankündigungsfrist von 5 Jahren komplett gestrichen. Die Subventionen wurden auf 80%, 60%, 40%, 20%, 0% gesenkt. - Trotz riesigem Geschrei des Landwirtschaftsverbandes sind die Rübenfelder rund um Regensburg-Straubing-Landau a.d.Isar kein bisschen kleiner geworden.
2024-01-25 15:37:23 von Weissallesbesser
-16 (32)
Dieser Bauer hat Recht, Bauern Subventionen abschaffen und Brücken sanieren. AFD ist an allem Schuld.
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+447)