2026-08-07 15:40:50 von ano_0375

+10 (16)

Tja, die Hersteller machen nur das, was sie unbedingt müssen. Der Strohhalm ist der einzige, der reglementiert ist.

2026-08-07 15:49:30 von ano_8224

-2 (20)

Willst Du wirklich unterwegs aus einem uneingepackten Papierstrohhalm trinken? Ist nicht wirklich appetitlich. Mal abgesehen davon, dass ich das Zug sowieso nicht trinke (weder unterwegs, noch zuhause und schon gar nicht aus einem Papierstrohhalm)

2026-08-07 16:26:40 von ano_1144

+7 (21)

Mittlerweile gibt es die Zuckerbrühe in Tüten mit Schraubverschluß und Deckel, ohne Strohhalm. Das nenne ich vorbildlich!
Für den Deckel hätte man mehr als 20 Trinkhalme aus Plaste da dranbammeln können.
Das ist unsere Industrie, immer gesetzeskonform.

2026-08-07 18:48:31 von ano_6218

+7 (13)

Von der 1000 Jahre haltbaren Folienpackung redet keiner. Eigentlich müssten Verpackungen nach echter Recyclingquote besteuert werden, nicht nach einer theoretischen Recycelbarkeit.

2026-08-07 19:03:25 von ano_2143

+5 (13)

Vier Kommentare zuvor und keiner merkt was. Solche "Verpackungen" sind aus PLA oder Zelluloid, genau wie die Sichtfenster bei Brötchentüten. Beides Biopolymere und beide biologisch bestens abbaubar. Wie immer - viel Meinung (reicht den Meisten) dann noch berufsbetroffen ... tolle Kombination.

2026-08-07 19:05:43 von SoMan

+5 (5)

Das eigentliche Problem dieser Plörre ist eher die Verpackung des Getränks an sich. Mehrschichtsystem mit PET, Alu und PE. Klasse, den Kram kannst du wirklich nur noch verbrennen.

2026-08-07 19:19:44 von ano_4252

+3 (7)

Dann lesen Sie nochmal nach. PLA mag aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt werden, recyclebar ist es nur mit enormem technischen Aufwand. Und dazu müsste es vom restlichen Plastikabfall sauber getrennt werden, was wieder enormen Aufwand verursachen würde. Also wird es am Ende, wie vieles andere auch, einfach mit verbrannt. Und wenn es unkontrolliert in die Umwelt gelangt, zersetzt sich da gar nichts…