2026-09-27 10:29:35 von ano_9931

+14 (14)

uch Demokratien benötigen entscheidungsfähige Regierungen, besonders in Krisen. Die Frage ist deshalb nicht „Führung oder keine Führung“, sondern ob Führung institutionell eingebunden bleibt: durch Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit, freie Presse, Opposition und regelmäßige Wahlen.

2026-09-27 11:30:34 von Herr PiPaPo

+3 (9)

Wir haben keinen Führer. Der Kanzler ist größtenteils repräsentativer Natur. Über Bundesgesetze entscheiden immer noch Bundestag und Bundesrat. Junge Junge, das Bildungsniveau wird ja immer schlimmer.

2026-09-27 11:49:14 von ano_8164

-4 (6)

Nach dem EU-Gipfel: Die Führer der freien Welt sollten sich schämen für dieses Versagen

EU-Außenchefin Kallas reagiert auf Eklat "Die freie Welt braucht einen neuen Anführer"

Biden-Rede vor US-Kongress: Der Führer der freien Welt

2026-09-27 11:55:47 von Herr PiPaPo

-1 (7)

Dann nenn mir mal einen Führer aus der freien und "guten" Welt, der nicht einem Parlament, Kongress o.ä. untersteht. Der also uneingeschränkt entscheiden und agieren kann. Bei dem also keine Institution ein Veto einlegen oder etwas dagegen machen kann.

Das was du in deinem Kommentar wieder gegeben hast, sind politische Floskeln, die im Politikalltag zum Säbelrasseln genommen werden. Und übrigens: Führer und Anführer sind etwas grundlegend verschiedenes.