"Eine neue Dimension der Kunstfälschung."..
» «

hinzugefügt: 2026-10-23 09:59:01
Kommentar (5)
tags: *
Eine neue Dimension der Kunstfälschung.
Kommentare
2026-10-23 11:47:15 von Steff63
Nur um das klarzustellen. Ein nachgemaltes / kopiertes Bild ist noch lange keine Fälschung. Das ist vollkommen legal und erlaubt. Eine Fälschung ist es nur, wenn man behauptet dass es das Echte sei. Wenn man eine Kopie als Kopie verkauft ist das vollkommen legal, es gibt durchaus auch einen Markt für legale "Fälschungen".
2026-10-23 13:29:50 von ano_7118
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-10-23 14:33:11 von Steff63
Klar, weil ja auf 200-jährigen Bildern noch wer ein Urheberrecht hat. Das Urheberrecht gilt nicht ewig. Gilt übrigens auch für CD's und Filme. Gemäss KI / Google die Dauer des Schutzes landesabhängig. In der Schweiz maximal 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, wird in anderen Ländern wohl nicht gross anders sein. Danach, ja darf man Gemälde wie auch CD's und Filme, tatsächlich legal kopieren... Abgesehen davon dass es zu Zeiten eines Rembrant schlicht noch keines gab, Abmalen war auch der einzige Kopierer in dieser Zeit und durchaus üblich.
2026-10-23 11:58:13 von ano_4289
Berühmte Bilder wurden zu allen Zeiten kopiert. In einer Zeit ohne Farbfotos gab es gar keine andere Möglichkeit.
Und "schon immer" haben Maler über den Weg der Kopie die Arbeiten berühmter Meister studiert. Jedes kleinste Detail muss dabei berücksichtigt werden.
2026-10-23 13:15:56 von ano_9131
Solange ein anderes Format als das Original hergestellt wird, ist es völlig klar, dass keine Fäschungsabsicht besteht.
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden

WITZE

Gut Schwach (+53)