2020-08-26 07:59:24 von anonym

+9 (13)

Strahlt er deshalb so?

2020-08-26 08:46:53 von anonym

+6 (18)

Bombenanschlag ist irgendwie das richtige Wort; wird ja sonst meist bei Terroranschlägen verwendet.

2020-08-26 11:26:32 von anonym

+5 (7)

Jetzt sehe ich es auch. Wenn man genau hinschaut, ist sein Geburtsjahr in die Rinde eingeritzt.

2020-08-26 11:49:06 von anonym

+13 (13)

Und die Bombe überlebt hat er, weil er sich an dem betreffenden Tag im weit entfernten Hokkaido befand. Ihr Witzbolde.

2020-08-26 18:30:32 von anonym

-1 (7)

Nee , er stand auf dem Fensterbrett in dem Gebäude das heute noch am Grund Null in Hieroschiema zu besichtigen ist . Ihr Witzbollen

2020-08-26 18:50:42 von anonym

+6 (6)

Er ist aber ganz schön eingegangen!

2020-08-26 21:22:37 von anonym

+3 (3)

Ist die Form eines Atompilzes reiner Zufall?

2020-08-26 21:40:45 von anonym

+5 (5)

Nr. 5: Grund Null? Ground Zero, da stand anschließend kein Gebäude mehr in Hiroshima. Der „Dome“ ist als Gebäude aus Stein und fast völlig zerstört worden, von der Kuppel steht nur noch das Stahlgerüst als Denkmal an den Atombombenabwurf, Bombenanschlag ist wohl nicht der richtige Ausdruck für den ersten Atombombeneinsatz auf feindlichem Gebiet. Außerdem steht The Dome nicht auf dem Ground Zero sondern etwas Abseits. Menschen sind einfach verdampft und haben dunkle Schatten an Steinwänden hinterlassen, da wird dieser Bonsai auf einer Fensterbank am Ground Zero keine Chance gehabt haben. Little Boy, die Atombombe, wurde von dem Flugzeug Enola Gay, einem B - 29 Bomber abgeworfen und in 580m Höhe gezündet um die größtmögliche Zerstörung zu erreichen.

2020-08-26 23:05:30 von jorge

+4 (4)

Danke für die Aufklärung. Sehr hilfreich!

Und nochmal zurück zum Thema: ich glaube nicht, dass der Bonsai in Hiroshima rumgestanden ist. Wenn der jetzt tatsächlich in Nagasaki war???? Oder einfach ein Werbebild aus dem Katalog eines Bonsai Handels? Was dann?
Ehrlich gesagt, ich finde das Bild gar nicht witzig, sondern eher bedrückend - wenn es denn wirklich ein Zeitzeuge einer Katastrophe sein sollte. Gehört nicht auf diese Seite!

2020-08-26 23:13:58 von anonym

+3 (3)

Einmal hat nicht Ihnen nicht gereicht um mit Sicherheit sagen zu können das es funktioniert gleich nochmal eine hinterher
Achso, nur am Rande, war ja nur ein kleiner Kollateralschaden.

2020-08-27 04:00:28 von anonym

+4 (4)

Selbst für den WWII USA vs. Japan passt bei der seit ca. 1916 von den USA geostrategisch geführten Außenpolitik immer die Verbindung zum Terrorsismus.
Bzgl. Japan waren es reine Experimente um herauszufinden, welche Zerstörung die Nuklearwaffen unter Realbedingungen anrichten.
Man schaue sich die USA genau an: Ein dritte Weltland, das nur von der Ausbeutung anderer Staaten/Länder/Regionen seine Hegemonialmacht herleitet und deren Bestand sichert.
Innenpolitisch ein Scherbenhaufen.