2021-02-08 06:56:33 von awfs17

-13 (43)

Interessante These.
Also wären mit einem härteren Lockdown weniger als Menschen gestorben?
Warum ist man nicht schon 2009-2013 auf die Idee eines härteren Lockdowns gekommen, da hatten wir eine deutlich gesteigerte Übersterblichkeit, allerdings ohne Corona, vielleicht hätte das ja da auch geholfen, so ganz pauschal.

2021-02-08 08:11:33 von ano_9206

+11 (55)

Wer sagt denn, dass es ohne Lockdown mehr Tote gegeben hätte?

2021-02-08 09:54:15 von ano_8229

-1 (27)

Die Idee das es mit weniger Infektionsmöglichkeiten auf weniger Infektionen gibt sollte klar sein...und ja,das schließt mit ein das dadurch auch weniger Leute sterben.
Dieser Lockdown ist so light,ich bin jeden Tag bei mehreren Kunden und niemanden interessierts.

2021-02-08 10:21:10 von Ernst

-6 (18)

Schaut Euch doch mal die Perzentile an...
Was man danach denkt gehört in den Bereich der Leugner...

2021-02-08 11:15:40 von ano_5194

+7 (31)

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Dennoch an die, die ihre Hysterie nicht aufgeben wollen:
nehmt Euch die Statistiken des Statistischen Bundesamtes und des RKI und rechnet durch.
Es gibt eine leichte Übersterblichkeit im Dezember. Die Tausende Tote sind die normale Sterberate. So brutal das auch klingt, aber wir Alten (68) sterben nun 'mal. Interessant auch die Veröffentlichungen der WHO zum Thema PCR-Test.

2021-02-08 11:52:24 von ano_3155

+10 (30)

Der Lockdown macht gar nichts, aber die Menschen machen sich (gegenseitig) fertig!

2021-02-08 12:55:35 von ano_8117

+11 (15)

Ich bin nicht vollkommen fertig.

2021-02-08 13:28:55 von ano_0111

+2 (18)

nun, der Lockdown auch nicht ;-p

2021-02-08 18:32:51 von ano_7237

-2 (12)

@11.15 - das mag alles sein, aber den China-hörigen Scheißern von der WHO glaube ich kein einziges Wort mehr!

2021-02-08 18:34:00 von ano_7237

0 (8)

Sorry, verguckt: @ 15.40

2021-02-09 18:37:51 von ano_7251

+3 (5)

So lange die Grenzen nicht geschlossen werden wird es nicht besser werden.