Der "Spiegel" berichtet, dass das Gesundheitsministerium..

» «

(+169)

Kommentar (30)    tags:  spiegelmaskeloserneuegesundheitmasken obdachlose stimmt kommen

Der „Spiegel“ berichtet, dass das Gesundheitsministerium versucht habe, Millionen unbrauchbarer und nutzloser Masken in „Sonderaktionen“ an Hartz-IV- Empfänger, Behinderte oder Obdachlose loszuschlagen. Wenn das stimmt, hat die menschliche Verkommenheit eine neue Stufe erreicht.

Kommentare

2021-06-07 14:42:36 von ano_9219

+5 (45)

Avatar

"unbrauchbar und nutzlos" wird bei Spiegel wie definiert?

Reply

2021-06-07 14:58:31 von ano_4724

+17 (37)

Avatar

Als Staubmaske bei Abbrucharbeiten sind sie allemal noch zu gebrauchen!

Reply

2021-06-07 15:23:34 von ano_9545

+24 (48)

Avatar

Weitere Recherchen erhärten mittlerweile die Aussagen: es STIMMT.

Reply

2021-06-07 16:21:37 von ano_0119

-3 (33)

Avatar

Woher kommen, diese Fakten!!

Reply

2021-06-07 18:01:57 von ano_1123

+12 (20)

Avatar

Pressekonferenz

Reply

2021-06-07 16:22:17 von ano_2927

-3 (27)

Avatar

Ich würde die nur an Behinderte abgeben .

Reply

2021-06-07 16:22:21 von ano_0119

-3 (29)

Avatar

Teile doch mal deine Recherchen, die die Wahrheit angeblich bestätigten

Reply

2021-06-07 16:24:10 von ano_1564

+22 (30)

Avatar

tagesschau.de/inland/maskenaffaere-spahn-103.html

Reply

2021-06-07 16:28:52 von ano_0119

-5 (23)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2021-06-07 16:32:28 von ano_0119

-5 (27)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2021-06-07 16:43:11 von ano_1573

-3 (31)

Avatar

Wie wahnsinnig nutzlos sollen diese Masken denn gewesen sein ? Für die Assis unserer Gesellschaft sind sie allemal besser als nichts. Und für den Antifaproleten über mir wirds wohl auch reichen.....

Reply

2021-06-07 16:44:50 von ano_2142

+3 (43)

Avatar

Ich würde gerne mal wissen, um wieviel Prozent die Filterleistung der Masken wirklich geringer war. Kann es sein, dass wir über 2% reden oder sogar 0% und es fehlte nur die EU-Zulassung? Wahrscheinlich ist das eher die Kategorie "Sommerlochnews" mit viel Wind um nichts.

Reply

2021-06-07 20:37:01 von ano_9790

+11 (15)

Avatar

Es wurden an Altenheime zb. Masken ausgegeben die 44% (!) weniger Filterleistung hatten. Die wurden dann wieder eingezogen. Es gibt bis heute durchgehend Rapex-Meldungen zu fehlerhaften Masken. Dort wird explizit vor der schlechten Filterleistung, zu starkem Atemwiderstand, Verarbeitungsmängeln oder fehlender Zertifizierung gewarnt. Je nach Modell auch alles zusammen. Das kam immer bei verdachtsabhängigen Nachprüfungen heraus. Auch eine Arbeitskollegin bekam lediglich zweilagige Masken ohne Nasenbügel mit einer Baumwollfilterschicht die nicht mal ein Frauengesicht abdecken konnte. Das war im Januar als in Bayern die FFP2-Pflicht eingeführt wurde. Diese Masken wurden an Grundsicherungsempfänger ausgeteilt. Ich hab drauf verzichtet und mir teuer selbst welche gekauft. 'Nicht zertifiziert' heißt das der Hersteller oder Vertreiber nicht zertifizieren wollte sondern schnell Kohle verdienen wichtiger war. Da waren sicher auch gute Masken dabei, aber mal ganz ehrlich: wer keinen Bock auf den

Reply

2021-06-07 20:43:12 von ano_9790

+9 (13)

Avatar

Test hat legt auf Qualität doch gar keinen Wert! Ich hatte Masken in der Hand mit Poren so groß daß man durchgucken konnte! Auch Masken die beim Aufsetzen sofort die Gummibänder verloren oder mit ungleich langen Bändern versehen waren wurden an Bedürftige verteilt. Ist mir im Norma bei einer verzweifelten Kundin aufgefallen. Sie hatte zwei Masken mit. Beide sofort kaputt. Ausgeteilt vom örtlichen Amt an HartzIV-Empfänger! Ist mir egal wer diese Exemplare letztendlich eingekauft hat aber das konnte man bei uns überall hören daß die Gratismasken fast immer Mist waren.

Reply

2021-06-07 21:31:50 von ano_2136

+4 (18)

Avatar

Bei uns (NRW) wurden diese nutzlosen Masken auch vom JobCenter an Bedürftige ausgegeben.
Damals wurden Menschen wie wir in diesem Land verg..., das war wenigstens ehrlich...

Reply

2021-06-07 17:13:53 von ano_9838

+1 (47)

Avatar

Wahlkampf! Und einfach nur erbärmlich. Die Masken sind nicht unsicher, sondern es fehlt lediglich das EU-Prüfsiegel, da die Masken schnell aus China besorgt wurden. TÜV und Dekra haben die Sicherheit bestätigt. Außerdem wurden die zu einer Zeit gekauft, als die Verwendung von selbgebastelten Stoffmasken oder sogar eines Schals als Schutz zugelassen waren und diese haben ja wohl kaum ein entsprechendes Siegel

Reply

2021-06-07 17:36:54 von ano_7926

0 (24)

Avatar

Spielt doch keine Rolle was anstelle von Masken zugelassen war / wurde.
Wir haben in D unsere Vorschriften und die sind auf jeden Fall einzuhalten.
Und hätte der Vorprecher Jens nicht Anfang 2020 jede Menge Masken zur Unterstützung der dort aufgetretenen Notlage nach China geschickt, wäre es anders gekommen.

Reply

2021-06-07 18:11:04 von Mautse

+5 (25)

Avatar

Na wenn das der Spiegel "berichtet"...

Reply

2021-06-07 18:12:13 von ano_6231

+8 (22)

Avatar

der neue Spiegel ist schon länger dasselbe wie die alte BILD

Reply

2021-06-07 18:38:54 von ano_8104

+8 (24)

Avatar

Die Halbwertzeit an "Wissen" liegt bei "0", anders kann ich mir dieses Wahlkampfgeheule nicht erklären.

Wessen graue Zellen noch halbwegs funktionieren, sollte mal nachdenken, was vor knapp 14 Monaten los war:
Da gab es bundesweit keine OP- oder FFP-Masken und Regierung, Industrie und Verbände versuchten krampfhaft, alles an Masken zu kaufen, was verfügbar war.

Schon damals war klar, dass Masken aus China mit Vorsicht zu genießen waren. So gab es landesweit im Internet und anderen Medien Anleitungen, sich aus Draht, Gummiband und Stoff Masken selbst zu schneidern. Tests hatten damals schon ergeben, dass die angeblichen FFP-Masken aus China keine Zertifizierung hatten und jemals erlangen könnten.

Statt diese in den Müll zu werfen, waren sie als "Community-Maske" immer noch brauchbar und für manche sicher eine bessere Alternative, als keine Maske zu besitzen.

Habt Ihr das alles schon vergessen? - Der Spiegel will ja nur seine Auflage erhöhen u

Reply

2021-06-07 18:59:08 von Kai

+18 (30)

Avatar

Es kommt doch gar nicht darauf an, ob die Masken vielleicht einen Teilschutz bieten oder nicht. Der Skandal liegt doch darin, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen als minderwertig im Vergleich zu dem Rest der Bevölkerung eingestuft werden.

Reply

2021-06-07 20:01:40 von ano_9838

+2 (18)

Avatar

Wen bezeichnest du denn als minderwertige Bevölkerungsgruppe? Die, die Masken Geschenk bekommen, oder diejenigen, die gar keine bekommen?

Reply

2021-06-07 22:34:41 von Kai

+12 (16)

Avatar

Naja, ich bezeichne niemanden als minderwertig. Darum geht es ja gerade, dass die Vorstellungen, schadhafte Masken nur bestimmte Gruppen zu verteilen, gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstößt.

Entweder die Masken sind ok, dann verteilt die Dinger. Oder sie sind nicht ok, dann verteilt diese nicht.

Reply

2021-06-07 19:46:15 von ano_9142

-1 (19)

Avatar

Wenigstens für geistig Behinderte würden die doch noch genügen !

Reply

2021-06-07 20:11:08 von ano_5211

-4 (24)

Avatar

Für AfDler perfekt. Die leugnen ja noch immer eine Pandemie und lehnen Maskenpflicht ab.

Reply

2021-06-08 16:35:29 von ano_1573

+5 (9)

Avatar

Du verbohrter Bastard solltest immer ne Maske tragen, am besten mit Knebel !

Reply

2021-06-08 01:44:03 von ano_5436

+4 (10)

Avatar

An 9142.. Und? Fühlst du dich wohl mit der Maske?

Reply

2021-06-08 09:49:52 von ano_4130

+1 (13)

Avatar

Unbrauchbar? Wohl eher ungebraucht.

Auch ohne EU Zulassung ist der Schutz gegeben.

Reply

2021-06-10 01:20:52 von ano_4535

+5 (9)

Avatar

Auch wenn das gleich wieder durch - klicks entfernt wird: vom Jobcenter Warendorf wurden die o.g. FFP2 Masken mit der Bez.KN95 an "Hartzer", Rentner u Behinderte ausgeteilt, lose u unverpackt im Briefumschlag zugeschickt! So weg klicken! & dadurch ungeschehen machen, oder was?

Reply

2021-06-28 16:54:29 von ano_8414

+5 (7)

Avatar

Und trotzdem wird im September wieder fleißig CDU gewählt. Ich pack's nicht.

Reply

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden

Kommentar hinzugefügen