2021-06-23 22:38:02 von ano_7204

-7 (15)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2021-06-23 22:43:51 von ano_5773

+33 (49)

Er hat aber weder Fernsehgerät noch Radio.

2021-06-23 23:25:47 von Wolfcrawler

+11 (55)

Ja die Rundfunkgebühr gehört abgeschafft. Aber was er macht lohnt sich doch nicht. Am Ende hat er Lebenszeit vergeutet und die haben doch gewonnen..

Da müsste schon ganz Deutschland aufstehen und mitmachen. Aber nein, die sind ja damit beschäftigt zu behaupten das die Regierung uns versklaven will...

2021-06-24 09:28:06 von ano_3686

+13 (37)

Da sieht man das du absolut ein Vollpfosten bist. Diese Abgabe könnte man ja schon als Teil der Versklavung sehen. Aber das checkst du eh nicht.

2021-06-23 23:54:13 von ano_4175

-1 (15)

Dann Fang Du an .....?!

2021-06-24 01:24:25 von ano_8236

+25 (37)

Und genau wegen solch einer Einstellung wie bei dir werden wir niemals eine Gemeinschaft sein, die für ihr gutes Recht kämpfen wird.

2021-06-24 01:52:54 von Lupold

-11 (77)

Kurze Recherche zeigt:

1. Nicht der WDR hat ihn hinter Gitter gebracht, sondern ein Richter. Der WDR kann das gar nicht veranlassen.
2. Er sitzt nicht, weil der keine GEZ gezahlt hat, sondern weil er seine Vermögensverhältnisse nicht angeben möchte.
3. Erzwingungshaft bedeutet: er kann den Zustand jederzeit beenden, indem er seine Vermögensverhältnisse angibt.

Er ist also in etwa sosehr ein Märtyrer, wie jemand, der mit Volldampf gegen die Wand gelaufen ist und sich nun als Opfer des Gebäudes inszeniert.

2021-06-24 08:41:20 von ano_6139

+29 (45)

Also Du meinst, er säße nicht im Knast, wenn es die GEZ nicht gäbe? Am Anfang der Kausalkette steht eine Zwangsgebühr für eine Leistung, die Herr Tiehl nicht in Anspruch nimmt. Dafür hat er gute Gründe. In Deiner Welt muss man einfach nur alles machen, was der Gläubiger will, mit dem man nie ein Vertragsverhältnis hatte, dann hat man keine Probleme.

2021-06-24 09:14:12 von palo ist doof

+8 (30)

@lupold

er ist ein besser Märtyrer als manch anderes Opfer staatlicher Gewalt.(z.b. Floyd)

2021-06-24 09:46:25 von Lupold

-8 (30)

Naja, wenn ich gegen Steuererhöhung bin und schließe mich deswegen in einen Schrank ein, wer ist dann Schuld dass ich im Schrank sitze? Der Finanzminister oder war es vielleicht doch eher meine eigene Entscheidung in den Schrank zu gehen?

2021-06-24 10:14:27 von ano_6139

+4 (16)

@Lupold: Wenn jemanden Steuern ärgern, dann braucht er sich nicht in den Schrank zu stellen. Steuern zahle ich auf Einkommen, also zahle ich nichts, wenn ich nichts verdiene. Deshalb nennen sie es auch "Rundfunkbeitrag" und nicht "Steuern". Wenn sie ehrlicherweise eine Steuer daraus machen würden, dann wäre sie für den Einzelnen viel höher, weil ja nicht alle Steuern zahlen. Außerdem kann man diesen "Beitrag" so herrlich mehrfach kassieren (Privat, Hotel, Gaststätten, Geschäftsräume etc..).

2021-06-24 10:27:51 von Lupold

+1 (37)

Noch einmal. Er sitz nicht hinter Gittern, weil er den Rundfunkbeitrag nicht zahlt, sondern weil er vor Gericht seine Vermögensverhältnisse nicht angibt.
Wenn er keine Lust mehr hat, im Gefängnis zu sein, kann er es jederzeit beenden, in dem er seine Vermögensverhältnisse angibt. Scheinbar gefällt es ihm aber dort. Kann er auch gerne machen, ein Skandal wird es aber erst, wenn man die Tatsachen so verdreht, als sei es der WDR den ihn dort festhält (Spoiler: nein, tut er nicht).

2021-06-24 10:50:37 von Taliesin

-3 (17)

full ack. - diese "Pressemeldung" ist fake news.

2021-06-24 11:35:09 von ano_6180

-1 (19)

Glaubst du ersnthaft das im Zeitalter des gläserenen Bürgers das Urteil etwas anderes ist als staatl. Willkürjustiz?

2021-06-24 14:20:03 von Lupold

+1 (25)

Es handelt sich dabei gar nicht um ein "Urteil" sondern um eine Erzwingungshaft, d.h. es ist ein gängiges Instrument im Rahmen eines laufenden Prozesses.

Staatliche Willkür ist es schon deshalb nicht, weil die Judikative unabhängig von der Legislative entscheidet. "Staatliche Willkür" passt auch deswegen nicht, weil die einzige Partei, die von der Inhaftierung profitiert, die AFD ist, weil sie mit ein paar verdrehten Fakten Stimmung gegen das "System" machen kann.

Erst durch das Verdrehen der Fakten kann überhaupt erst ein Unrechtsgefühl entstehen. Faktisch hat aber bereits das Bundesverfassungsgericht die Erzwingungshaft bestätigt - eben weil sie jederzeit von Herrn Thiel beendet werden kann.

2021-06-24 04:44:30 von ano_8141

+17 (35)

Er ist jetzt nicht unbedingt Wolverine, aber zumindest steht er für seine Überzeugung ein. (mit allen Konsequenzen)

2021-06-24 04:47:15 von ano_9673

+10 (58)

Komischer Post. Wie soll ihn der WDR hinter Gitter bringen. Der WDR verfolgt selbst die Bezahlung der GEZ nicht. Was hat der WDR für ein Interesse an der Bundestagswahl? Der WDR ist keine Partei. Klingt nach viel geschwurbel und wenig Ahnung.

2021-06-24 09:35:34 von ano_3686

+3 (21)

Irgendwo stand, keine Ahnung ob es stimmt, aber ich schreib mal trotzdem. Der WDR könnte auch auf die Klage verzichten und es würde somit Straferlass für ihn geben. Doch der WDR hat abgelehnt. Es wäre gegenüber den anderen Beitragszahler nicht fair. Die ganze Aktion soll wohl rund 10000€ im Enddeffekt kosten. Zahlt alles wieder der Steuerzahler.

2021-06-24 07:55:12 von ano_0234

+13 (37)

Eher bei dir über mit.
Der Staastsfunk gehört zur Regierung. Die Regierung besteht aus Parteien.
Wenn der WDR als zuständig, die Klage fsllen lässt ist er wieder draußen.
Übrigens gibt es bekanntermaßen für Kinderpornografie :"Bewährung".

2021-06-24 10:02:09 von Lupold

0 (32)

Kleine Aktualisierung: Die DDR gibt es seit neusten nicht mehr. In der BRD gibt es keinen Staatsfunk.

So etwas behaupten nur Verschwörungsanhänger oder selbst ernannte Querdenker. Und man muss schon ziemlich quer denken, um vom WDR auf das Thema Kinderpornographie zu kommen.

2021-06-29 17:32:46 von ano_5136

+1 (7)

Wie wahr. Ich wundere mich auch manchmal darüber, was dazu geschrieben wird. Naja, bei manchen Menschen bekommt man es halt nicht mehr aus dem Kopf.

2021-06-24 09:18:54 von ano_0198

+8 (16)

Was hat das mit der Bundestagswahl zu tun? Soweit ich weiß, tritt der WDR nicht an.

2021-06-24 10:47:45 von Lupold

+3 (19)

Es gibt Parteien, die gezielt Menschen ansprechen, die sich von der Komplexität Gesellschaftlicher Strukturen überfordert fühlen. Diese Parteien bieten dann einfache Alternativen - beispielsweise ein dualistisches Gesellschaftsmodell, wo es nur "wir" und "die da oben" gibt.

2021-06-24 10:59:08 von ano_0119

+3 (11)

So ein Quatsch!

Hartzer, zahlen keine Gez

2021-06-24 11:02:29 von fck nzs

-4 (32)

Was Rechtsextreme sagen: "Weg mit GEZ-Zwangsgebühren & Staatsfunk!"

Was sie meinen: "Allein schon wegen unbequemer Interview-Fragen hassen wir die staatsfernen öffentlich-rechtlichen Medien. Perspektivisch hätten wir gerne eine gleichgeschaltete Presse nach russischem Vorbild."

2021-06-24 11:33:08 von ano_6180

-2 (14)

Wenn ihr wüßtet wie sehr Sie euch in den Sendeanstalten verachten. Wg. eurer Dummheit und denmMüll den Sie wieder Willen den Massen servieren müssen.

2021-06-24 11:53:51 von ano_9174

+9 (23)

Teilt mir bitte mir wenn er wieder frei ist; dann habe ich einen Präzedenzfall und kann (so wie alle anderen auch) die Zahlungen einstellen.

2021-06-24 15:29:11 von Knorx

-5 (13)

Kriminalisierung durch illegales Fernsehen finde ich unmöglich!!!

2021-06-27 20:16:49 von ano_9748

-3 (11)

Er ist ein A..............

2021-06-29 17:41:04 von ano_5136

+3 (5)

Herr Thiel zweifelt weder an der Rechtmäßigkeit der Gebühr, noch wählt er AfD. Er sagt und jetzt zitiere ich, dass wenn "der Rundfunkbeitrag eine Demokratieabgabe ist, sollen die das einkommensabhängig machen". Deswegen sitzt er im Gefängnis. 9174 wird also keine Präzedenzfall haben.