WITZE
Diese Frau ist eine Liberale und sie war Präsidentin des Obersten Gerichtshofs in Österreich. Und ich möchte sie küssen dafür, dass sie sagt, was ist und was sein muss.
» «
Kommentar (40)
tags: österreich küssen frau ober gericht küsse
Kommentare
2021-11-17 14:18:20 von ano_1428
-6 (30)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-17 14:34:47 von Gunter von Esling
-11 (103)
Diese Frau hat ja einen an der Waffel.
Die Pocken hat man ausgerottet ... kleiner Tipp mit diesem Impfstoff ist es UNMÖGLICH Corona auszurotten. Und wenn ihr was für die Kinder machen wollt dann Impft die Risikogruppen, Hebt alle Maßnamen auf und schaft Intensivbetten für die wenigen nicht Risikogruppen die trotzdem einen Schweren verlauf haben.
Und hört auf Kinder Impfen zu wollen.
2021-11-17 14:53:58 von ano_7184
-7 (25)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-17 16:17:00 von Gunter von Esling
-5 (69)
Wenn du meine Kommentare nicht lesen willst must du es nicht. Oder du und deine Corona-Verblendeten Idiotenfreunde höhren auf jeden verschissenen Tag die selbe Corona Propagandascheiße zu posten.
Zudem jemanden ausf die Intensivstation zu wünschen weil er eine andere Meinung hat als du, zeugt einzig und allein von deinem Widerwertigen Charater. In meinem Augen stehst du Menschlich damit auf der Selben Stufe wie ein Kzwächter.
2021-11-17 22:33:38 von ano_9138
+3 (25)
Intensivbetten schaffen? Wer sowas bei klar rückläufigen Personal (- wegen monatelanger Überlastung -) fordert, der hat irgendwie den Bezug zur faktischen Situation verloren.
Und wer den rechtlichen Zusammenhang, der bei uns sehr ähnlich ist, und den sie gut erklärt, nicht haben will, darf gern dagegensein, ausreisen, etc. Das tangiert den Fakt nicht, und auch nicht den Zusammenhang.
2021-11-17 14:53:25 von ano_0195
-6 (48)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-17 22:36:42 von ano_9138
+1 (39)
Impfstoffwirksamkeit ist NICHT Sterilität.
Dass der Impfstoff schwere Verläufe drastisch vermindert, ist eine entscheidende Wirkung. Die COVID19-Erkrankten auf den Intensivtationen sind nahezu ausschließlich UNgeimpfte. q.e.d.
2021-11-18 06:56:00 von ano_5042
0 (26)
> Dass der Impfstoff schwere Verläufe drastisch vermindert,
> ist eine entscheidende Wirkung.
Entscheidend nur für die Medizin.
Juristisch (und ethisch) ist aber dennoch eine reine Selbstschutzmassnahme KEINE hinreichende Rechtfertigung einer allgemeinen Impfpflicht.
(Dass Gurt- und Helmpflichten im Verkehr damals ein gravierender Rechtsfehler waren und damit als Referenz völlig untauglich sind, das ist heute längst Trivialwissen für jeden Jurastudenten.)
2021-11-17 17:05:55 von ano_9125
-2 (72)
Selten so einen pseudoliberalen, im Kern ultra-autoritären Dreck gehört.
Und natürlich mal wieder mit den (medizinisch doch überhaupt nicht betroffenen) armen, armen Kindern die Doofen in die argumentative Rattenfalle gelockt...
Ein Lehrer "MÜSSE" sich impfen lassen, damit die armen Kinder keine Masken mehr tragen müssen?
Ja bitte, wer schreibt den Kindern denn diese Masken vor? Etwa der "unsoziale" Lehrer? HALLO?
Einfach runter mit den Dingern, der Lehrer ist selbst verantwortlich für seinen Eigenschutz. Und Schulz!
So ganz richtig funktioniert halt das Gehirn dieser alten Schrulle nicht (mehr).
Meinung zur Kenntnis genommen, Ansicht abgelehnt, der nächste bitte.
2021-11-17 17:17:58 von ano_5139
-2 (48)
Wanna Vax me?
INTO MY COLD, DEAD BODY, BITCH!
Ihr könnt schon kommen um mich zwangsweise zu impfen.
Nur zu.
Aber ihr solltet wissen, daß ihr dazu erst mal über die kalten, toten Leiber eurer eigenen Kinder werdet steigen müssen.
Ansage, Versprechen, Schwur!
Für die ECHTE Freiheit, und zwar nicht nur die eure!
2021-11-17 18:42:40 von ano_8205
-1 (25)
zu ano_5139 - selten so eine scheisse gelesen. naja, wenn man nur scheisse im hirn hat.
2021-11-18 06:30:54 von ano_5042
-40 (50)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-17 17:50:30 von ano_8151
-2 (46)
Ihr Impfaschisten hättet wirklich *wundervolle* Volksgenossen abgegeben, damals beim Adolf, Walter oder Erich.
Impft euch gefälligst selbst, in eure eigenen Ärsche. So tief und so oft ihr könnt. Viel Spahn noch dabei.
2021-11-17 17:58:40 von ano_0195
+9 (53)
Meine Kinder "impft" ihr nicht. Und auch mich nicht.
Noch nicht mal unsere Haustiere. Keine Debatte.
Ende und Aus.
2021-11-17 18:23:55 von ano_4108
+2 (56)
Wenn in Krankenhäusern eine Triage eingeführt wird, sollte mal als erstes die Impfverweigerer aussortieren. Mal sehen, was sie dann sagen.....
2021-11-18 07:12:41 von ano_5148
-1 (27)
Die wirklichen "Bettenbeleger" auf diesen Stationen sind aber überhaupt nicht die ungeimpften Covid-Patienten, sondern die an COPD erkrankten RAUCHER, sowie die nicht gegen Pneumonie geimpften Patienten mit bakteriell bedingter Lungenentzündung (ebenfalls hochansteckend).
Davon hat es zusammengenommen über drei mal so viele, und deren Verweildauer und Sterberate sind ebenfalls erheblich höher. Der Pflegebedarf ist vergleichbar.
Sollten es nicht *DIE* sein, die man zuerst in die Eigenverantwortung nimmt?
Falls nein - warum denn nicht?
2021-11-18 08:40:47 von ano_4108
+2 (24)
eo ein Blödsinn. Bist wohl auch einer der klugen Impfverweigerer...
2021-11-18 11:28:41 von ano_0945
+2 (20)
Aussortieren ist wohl etwas übertrieben, aber die Intensivbehandlung selbst bezahlen wäre eine Option!
2021-11-17 18:28:33 von ano_0150
+8 (50)
Die Gesellschaft wird gespalten, man hetzt das Volk gegeneinander auf. Lenkt schön von den eigentlichen Problemen im Land ab. Wo sich 10 Grüne ein Abitur teilen und andere ihren Doktor-Titel bei Aldi kaufen und bescheißen, ist nichts Produktives zu erwarten. Die stoßen alle ins selbe Horn und einer will immer besser sein, als der andere. Man weiß, dass die Impfungen nichts bringen, preist im selben Atemzug aber Booster-Impfungen, möglichst schon nach 5 Monaten, an. Hauptsache alle verdienen gut daran, nur die Geimpften bleiben früher oder später auf der Strecke. Aber glaubt nur immer alles, was der Staatsfunk, die Medien und Politiker so von sich geben.
2021-11-17 20:25:08 von ano_3189
-4 (22)
ano_0150: Bin 100 %-ig Deiner Meinung. Also sind wir schon zwei Hirnis laut ano_4108 :)
2021-11-17 20:41:09 von ano_9200
+4 (28)
Die Frau schildert ihre persönliche Meinung und Einschätzung, nicht die juristische und schon gar nicht die sicht der Verfassung. Eine gefühlte Gefährdung und ein "höherwertiges" Interesse ist nicht subjektiv und individuell nach persönlichem Empfinden festlegbar, sondern muss genau belegt werden. Einfach mal Wegnehmen und sehen was es bringt, ist Willkür.
2021-11-17 20:47:04 von ano_9200
-1 (31)
Und sind wir doch mal ehrlich. Hat schon jemals jemand der großen Einschränker und Grundrechtsentzieher Bilanz gezogen? Gab es eine Rückschau mit der Fragegestellung "Was hats gebracht?" Nein, wir tragen seit zwei Jahren Maske und die Zahlen sind hoch wie eh und je. Und bitte kommt mir nicht mit dem Einwand, dass wir sonst ganz andere Zahlen hätten. Das ist Mutmaßung und unwürdig.
2021-11-17 22:40:27 von ano_9138
-6 (18)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-18 06:49:13 von ano_5042
0 (24)
> Ist alles lange und hochfundiert bewiesen. Randomisiert, doppelt verblindet, etc.
Und wo kann man das nachlesen, du Dummbratze?
Das US-CDC hat während und im Nachgang der ersten SARS-Welle (2017/2018) sogar ganz ausdrücklich vor solchen Masken in der Hand von nicht speziell geschulten Laien GEWARNT, weil sie nachgewiesenermassen bei unsachgemässer Anwendung die Ansteckungsgefahr dramatisch ERHÖHEN!
FFP-Masken ***KÖNNEN*** zwar schützen, aber auf dem Gesicht von Lieschen Müller-Ahnungslos bewirken sie genau das ***GEGENTEIL***!
Eine Sprecherin des CDC hat das damals verglichen mit einem Sicherheitsgurt im Auto, den man sich in einer Schlinge um den Hals legt, statt ihn wie vorgesehen zu benutzen. Und auch das RKI war bis Anfang 2020 genau dieser (erwiesen zutreffenden) Überzeugung.
2021-11-18 10:14:40 von ano_3139
-6 (14)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-18 09:37:56 von ano_3139
+2 (28)
Impfverweigerer sind einfach nur scheisse und im Fall einer Triage ist eine Behandlung zu verweigern. Mit Kameras Todeskampf aufnehmen und ab ins Internet. So könnten dann auch die anderen Impfverweigerer sehen was sie anrichten.
2021-11-18 10:55:39 von ano_7151
-8 (18)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2021-11-18 11:20:15 von Minove
0 (20)
Mir persönlich ist es egal wer sich Impfen lässt und wer nicht.
Ich hab mich ein mal Impfen lassen bis her.
Ich müsste jetzt noch mal los, ansich okay für mich aber...
Was bringt es wenn ich alle paar WOCHEN los muss?
Das lohnt doch gar nicht...
Was mich viel viel mehr stört sind die Menschen die Karneval feiern...
Warum? Der Typ hats in Deutschland verteilt und dieses Jahr wider... diese Bilder...
Mit dem Text das die Menschen es nicht aushalten würden ohne Karneval.
Ähm? Es...nicht... aushalten...???
Oder ordentliche Maske tragen wo viele Menschen sind...
Leute ist es wirklich so schlimm ne Maske zu tragen?
Solche Diskusionen sind dumm...
Klar ist es schöner ohne aber die macht ja nicht nur bei Corona Sinn...
Wenn das "kleine" alles besser, disziplinierter laufen würde, ... ich denke dann gäbe es weniger diskusionen zur Pflicht.
So viele zwangs dinger die es schon gab nur weil Menschen nicht freiwillig aufeinander rücksicht nehmen (ich meine Maske
2021-11-18 12:00:53 von ano_8130
-3 (15)
Mit der Argumentation muss man alle Säugetiere impfen, Maskenpflicht für Katezen, Kühe und Schafe einführen und Massentierhaltung verbieten. Nicht mal die simpelsten Grundlagen kennen aber ne dicke Meinung auftragen.
2021-11-18 12:54:59 von ano_5091
-3 (21)
Bildung schützt vor Dummheit nicht.
Eingriffe in Grundrechte müssen trotz übergeordnetem Interesse
verhältnismäßig sein.
D.h.:
geeignet, erforderlich und angemessen.
geeignet: nop - geimpfte übertragen weiterhin
angemessen: keinesfalls - solange Geimpfte ungetestet Superspreaderevents abhalten.
Ergo, die Frau redet Schwachsinn.
2021-11-18 13:27:17 von ano_3745
+4 (24)
Ein paar Argumente, ich bin geimpft und würde es wieder tun, es schützt nicht nur mich sondern auch andere. Ich habe kein Problem damit wenn sich jemand nicht impfen lässt, aber dann muss man auch so konsequent sein und sagen, dass jemand der nicht geimpft ist auch keinen Platz auf der Intensivstation erhält. Es kann nicht sein, dass die Krankenhäuser überlastet werden und das auf dem Personal ausgetragen wird und das sagt jemand der nicht in diesem Sektor arbeitet. Aber mit ein bisschen Menschenverstand ist es logisch, dass ein ungeimpfter eher auf der Intensivstation landet als ein geimpfter. Wenn alle ungeimpften sagen würden: O.k. ich verzichte auf meinem Platz auf der Intensivstation, ist das für mich völlig in Ordnung, wenn sich dieser Personenkreis nicht impfen lässt. Es gibt auch Menschen die sich nicht impfen lassen können, von denen rede ich auch nicht. Für die tut es mir leid, denn diese Menschen, werden sich leider durch 2G infizieren und für diese Menschen, hoffe ich, dass
2021-11-19 01:22:20 von ano_3165
0 (14)
Mit "höherwertigen Interessen" lässt sich wunderbar alles begründen. Sämtliche staatliche agieren dient immer dem Allgemeinwohl (sollte es eigentlich). Somit hat der Staat eine Argumentation gefunden, das dumme zahme Volk an die Zügel zu nehmen.
Das einzige was nun noch aus der Sackgasse rausführt ist ziviler Ungehorsam, zu unser aller Wohl und zur Wiederherstellung unser unrechtmäßig beraubten Grundrechte. Die haben nicht nur 'n Sprung in der Schüssel, sondern ein richtiges Leck!
2021-11-23 12:25:32 von ano_4136
+3 (11)
was soll den bitte daran konsequent sein, dass jemand der nicht geimpft ist auch keinen Platz auf der Intensivstation erhält.
Wohl nur wenn man sich das Gehirn weggeimpft hat.
Im übrigen konnte ich kein Argument finden.
Übrigens sind nur 15% der Intensivbetten mit covid-19 belegt.
2021-11-23 12:29:48 von ano_4136
-3 (7)
An den Bewertungen für ano_5091 sieht man schon wessen geistig Kind die Impfbefürworter sind.
7 negative von 13, obwohl nur unbestreitbare Fakten vorgetragen wurden.
2021-11-23 18:04:29 von ano_8176
+5 (15)
Natürlich ordnet sich die Freiheit des Einzelnen dem Schutz der Gruppe unter. Beispiele?
Es ist verboten, Kinder sexuell oder körperlich zu misshandeln oder zu missbrauchen. Das schränkt auf jeden Fall die Freiheit eines pädophil veranlagen Menschen ein.
Es ist verboten, andere Menschen zu quälen, zu foltern oder umzubringen. Das schränkt die Freiheit jedes psychopathischen Mörders eins.
Es ist verboten, mehr als eine Frau oder einen Mann zu ehelichen. Das schränkt die Freiheit von jedem polygam interessierten Menschen ein.
Es ist verboten, auf der "falschen" Straßenseite zu fahren. Das schränkt die Freiheit von jedem Querlenker ein. Andernfalls baut der einen Unfall, was dessen Freiheit ist. ABER: Derjenige, der auf der "richtigen" Seite gefahren ist, wird mitgeschädigt. Das ist zwar nicht explizit verboten, aber asozial.
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+347)