WITZE
Kommentar (12)
tags: österreich mann bares für rares gemälde gericht
'Bares für Rares'-Skandal? Mann geht wegen Gemälde vor Gericht.
Damit hat er nicht gerechnet! In der TV-Show "Bares für Rares" bekommt ein Niederösterreicher 500 Euro für ein Gemälde. Dieses wird kurz danach um 43.250 Euro versteigert. Jetzt zieht der Mann vor Gericht.
Kommentare
2023-03-06 22:53:00 von ano_5470
+40 (52)
Naja, eine Werbeminute kostet ca. 37000€. Wenn der seine Visage in der Sendung ca. 5 Minuten in die Kamera gehalten hat, ist er also noch günstig weg gekommen. Das ist halt der Preis wenn man publicity-süchtig ist. Er hätte es ja auch privat ohne Öffentlichkeit verkaufen können ... Und wer auf "Experten" im Fernsehen vertraut, der glaubt auch, dass ihm die Zahnarztfrau aus der Werbung nützlich Tipps zur Mundhygiene gibt :-D
2023-03-07 06:20:00 von ano_4201
+27 (37)
Wer sich nicht auskennt, "zahlt drauf", das ist immer so. Bei "Kunst" kennen sich nicht viele aus. Der Wochenend-Einkauf kostet bei ALDI 30 EUR weniger als bei REWE. Das sind ca. 1500 EUR pro Jahr. Trotzdem ist der REWE am Wochenende voll.
2023-03-07 14:12:38 von ano_9246
-1 (21)
Ich find die Leute putzig, die sich für was besseres halten, wenn sie eben nicht in den Aldi gehen.
Sorry, ihr seid nicht besser, nur einfältiger und oberflächlicher.
2023-03-07 14:37:34 von ano_2422
-5 (35)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2023-03-07 16:59:31 von ano_9246
+19 (19)
"Muss" ich auch nicht. Halte die Produkte aber für gleichwertig bei geringerem Preis. Wozu dann woanders kaufen?
2023-03-07 14:16:42 von ano_9069
+18 (24)
Schaut man sich den Hintergrund klingt das Ganze etwas entspannter:
1. Der Experte hat den Wert nicht erkannt.
2. Der Verkäufer war mit seinen 500 € völlig zufrieden.
3. Der BaresFürRares-Händler (Martin Kral) wusste offenbar ebenfalls nicht, was er da erworben hatte. Er verkauft das Bild für 2.000 € an einen anderen Händler. Nach Abzug der Kosten des Martin Kral ein imho völlig normales Geschäft.
4. Erst dieser zweite Händler hat den Wert des Gemäldes erkannt und es in eine Auktion gegeben. Nach Abzug der Auktionskosten verblieb diesem unbekannten Händler ein Gewinn von rund 27 TEUR.
2023-03-07 14:36:51 von ano_7176
+11 (13)
Hintergrund noch etwas genauer angeschaut-
zu 1) der Wert wurde durchaus erkannt, der schlechte Zustand reduzierte den deutlich
zu 2) Der Verkäufer geht auch nicht vor Gericht, er kennt inzwischen den Sachverhalt
zu 4) der zweite Händler wie auch die Auktionsplattform schätzend den Wert mit max. 4000€ ein, der Käufer trieb den Preis nach oben
www.tvmovie.de/news/bares-fuer-rares-betrug-klatsche-fuer-verkaeufer-550-euro-bild-wird-fuer-43500-euro-versteigert-oesterreich-130828
2023-03-07 14:45:40 von ano_9177
+4 (10)
1. Richtig!
2. Aber nur, weil dies der falschen Expertise entsprach.
3. Ob Markus Kral den Wert des Bildes nicht erkannt hat, halte ich für zweifelhaft. Er konnte ja in aller Ruhe Informationen einholen und schiebt es dann für 2.000 € weiter? Oder ist der andere Händler als Strohmann aufgetreten?
4. Der Auktionspreis ist wieder Erwarten sehr hoch gewesen und sicher nicht maßgeblich für die Preisermittlung. Andere Gutachter sollen den Wert des Gemäldes aufgrund des Zustandes mit 6.000 € bis 9.000 € beziffert haben.
Es wäre interessant zu wissen, ob für die falsche Expertise jemand in Regress genommen werden kann. Den Schaden für den Verkäufer sehe ich bei ca. 5.000 €.
2023-03-07 19:42:46 von ano_1204
+7 (17)
Das gehört doch zum allgemein Wissen das diese Art von Sendungen dazu dienen die Menschheit über den Tisch zu ziehen und zu verdummen.
2023-03-07 22:50:40 von ano_2512
+9 (9)
Diese Art Sendung dient der Unterhaltung. Nix weiter. Bitte nicht mehr reininterpretieren als man sehen kann. --- Die Verdummung findet statt, weil man währenddessen nix anderes machen kann.
Ich persönlich finde z.B. DSDS noch sehr viel dümmer.
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+95)