» «

YES, BUT

(+88)

Kommentar (12)    tags: *

YES, BUT

Kommentare

2025-04-19 15:51:43 von ano_7488

-9 (17)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2025-04-19 17:39:10 von ano_7570

+23 (51)

Avatar

Nein. Die Frage ist: warum messen wir nicht das Gesamtgewicht?!

Reply

2025-04-20 10:52:36 von ano_9135

+13 (23)

Avatar

Weil das für mich doof wäre ....

Reply

2025-04-19 19:26:59 von ano_3126

+9 (29)

Avatar

Gesamtgewicht nehmen und danach den Flugpreis festlegen - ich bin dafür. Habe selbst aber auch 92 Kilo ohne Gepäck. Meine Frau 60, mit Gepäck sind wir in etwa gleich schwer.

Reply

2025-04-20 09:48:55 von ano_5048

+10 (16)

Avatar

Gewicht pro Fluggast und Gepäck natürlich!

Reply

2025-04-20 09:43:34 von ano_2010

+24 (30)

Avatar

Das Gepäck muss gehändelt werden, die Passagiere in der Regel nicht.

Reply

2025-04-20 09:52:46 von ano_5048

+7 (29)

Avatar

Das Gewicht der Passagiere kostet aber auch Treibstoff, genau wie das Gepäck.

Reply

2025-04-20 10:08:52 von ano_6788

+6 (14)

Avatar

Weil sonst unsere Turnerinnen ihren Schwebebalken ins Handgepäck falten dürften, wenn sie nach Übersee zu Olympia fliegen, aber unsere Kugelstoßer und Gewichtheber mit dem Schiff kommen müssten.

Reply

2025-04-20 10:12:10 von ano_2010

+7 (27)

Avatar

Ziemlich müßige Diskussion. Körpermasse ist ein
Kriterium, das praktisch direkt mit Diskriminierung einhergeht. Warum muss jemand mit 1,90 m mehr zahlen als jemand mit 1,80 m? Erklärt das mal einem Passagier. Auf dem Rückflug aus dem All-Inclusive-Urlaub mehr Zahlen als auf dem Hinflug? Na klar. Jemand muss Kortison einnehmen und hat durch Wassereinlagerungen mehr Masse? Okay. Kind braucht ab 2 Jahren einen eigenen Platz, wiegt aber eine Woche nach dem Geburtstag ca genauso viel wie kurz davor? Auch gut. Vielleicht ist es auch Teil des Geschäftsmodells, die Passagiere für jede kleinste Abweichung abzukassieren? Vor allem bei den Billigstflügen, wo man für jeden Mumpitz zur Kasse gebeten wird. Vielleicht führen die so eine weitere Regelung ein, in der man wie abgepacktes Fleisch eingepreist wird. Dann könnt Ihr gerne mit denen fliegen und Euch dann darüber so richtig aufregen, dass die massiv in Eure Privatsphäre eingrei. Leute, denkt doch einfach mal zu Ende, bevor Ihr plakativ auf

Reply

2025-04-20 10:19:09 von ano_4234

+15 (25)

Avatar

Bei einem Leergewicht einer 747 von über 170.000 kg geht es wohl nicht um das Gewicht der Reisenden bzw. dessen Gepäck, sondern lediglich um den Mitarbeiter der den Koffer in "unbequemen Körperlage" im Bauch des Jumbo verstauen muss.

Reply

2025-04-20 15:02:26 von ano_2155

+1 (11)

Avatar

das stimmt so nicht.
Wenn das so wäre, wäre das Gesamtgewicht eines Gepäckstücks auf 20 KG begrenzt und nicht auf 30 KG.

Reply

2025-04-20 10:46:07 von ano_4176

+3 (13)

Avatar

Das Gewicht der Passagiere wird sich im Durchschnitt vermutlich auf einem Normalen Niveau bewegen. Begrenzt man aber nicht das Gewicht des Gepäcks wird jeder 10 oder 20 kg mehr mitnehmen, weil es eben geht. Dadurch sind die Arbeiter beim Verladen mehr belastet und die Maschinen wird schwerer. Letztendlich wird es aber vermutlich nur eine einfache Möglichkeit sein um abzukassieren.

Reply

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden

Kommentar hinzugefügen