2025-08-05 10:50:45 von ano_8195

+30 (44)

Grundsätzlich gar keine schlechte Idee. Doch wenn man es böse meint, lässt sich immer ein Bagatell Delikt finden welches die einbehaltung der Gebühr rechtfertigt.

2025-08-05 11:47:04 von ano_3406

+31 (83)

Ist mir egal, ich werde nie freiwillig in die USA reisen, und werde es höchstwahrscheinlich auch nicht müssen.

2025-08-05 20:07:47 von ano_1471

+2 (32)

Und wen interessiert das?

2025-08-05 22:06:54 von Decoco

-7 (23)

Eure Müdda

2025-08-05 22:03:04 von Decoco

-21 (35)

Und niemand ist blöder als S...., genau! Der will ab 2025 in Bayern eine Wassersteuer einführen und 2027 sogar eine Sauerstoffsteuer ... das hilft der Umwelt sagt er!

2025-08-05 22:10:59 von ano_4154

+7 (27)

Es ist immer schlecht, wenn man nur die Hälfte erzählt und den wichtigsten Teil dabei unterschlägt.
Auch mit dem neuen „Visa Integrity Fee“-Modell unter Trump bleibt weiterhin das grundlegende Problem bestehen, dass der Grenzbeamte vor Ort (Customs and Border Protection Officer) die letztendliche Entscheidung über die Einreise trifft, selbst wenn ein Visum bereits vorher ausgestellt und bezahlt wurde. Die „Visa Integrity Fee“ in Höhe von mindestens 250 Dollar soll zwar als Anreiz dienen, die Visumsbedingungen einzuhalten, da sie nach regelkonformem Aufenthalt erstattet werden kann*, ändert aber nichts daran, dass Einreisende keinerlei Garantie darauf haben, tatsächlich ins Land gelassen zu werden. Es hat sich also am Ende nichts geändert und ist weiterhin der Willkür der Grenzbeamten ausgeliefert.
* Kann bedeutet nicht muss!

2025-08-06 20:15:26 von Ende vom Holz

-4 (14)

Wäre auch grundsätzlich etwas für osteuropäische Transitreisende die nach Benelux zum Arbeiten fahren und die deutschen Autobahnen benutzen. 10€ pro Kopf als Maut. Aber dann in den Straßenbau investieren und nicht für Waffen und Asylschmarotzer.