2025-08-05 17:55:49 von ano_4954

+15 (41)

Hellseher haben selten recht.

2025-08-05 20:07:28 von ano_5056

+49 (63)

Nein, Leute mit mathematischen Formeln im Kopf können bestätigen, dass dies nur ein dumpfes KI-Bild ist. Der Zug z.B. wird weder strukturell noch aerodynamisch gehalten

2025-08-05 20:09:34 von ano_1159

+4 (30)

Bezahlbar wäre auch keine falsche Eigenschaft, nach der die KI-Abbildungen aber nicht aussehen.

2025-08-05 21:59:01 von Decoco

-7 (27)

Ätzend!

2025-08-05 22:01:12 von ano_4154

+7 (33)

Wer sich mal Bücher aus den 1960er Jahren angesehen hat, in denen Zukunftsforscher ihre Ergebnisse vorgestellt haben, wird auch auf solche Träumereien stoßen und auch Städte unter dem Meeresspiegel finden. Einiges der Ideen gibt es bereits, an der sind noch in der Entwicklung bzw. haben sich um Jahrzehnte verschoben. Diese KI Fotos sind Ideen eine einzelnen, der über keinerlei Kenntnisse verfügen schon – und schon mal gar nicht über das Wissen der Mathematik.

@ ano_5056 Schon mal etwas vom Kofferfisch gehört? Der Strömungswiderstandskoeffizient (cw-Wert) eines Kofferfisches – wenn seine Körperform als Vorlage für ein Fahrzeug im Windkanal getestet wird – liegt bei etwa 0,06, was außergewöhnlich niedrig ist und weit unter dem Wert moderner Autos (typischerweise 0,30–0,35) liegt. Reisebusse werden schon lange nach der Vorlage gebaut werden, haben cw-Werte eines Sportwagens. Es muss nicht immer aerodynamisch aussehen, damit es auch aerodynamisch ist! Soweit mal zu den mathematischen

2025-08-05 22:45:25 von ano_1565

+9 (21)

"Hobby" 1965. Der Vater hatte sie ab und zu mitgebracht und ich habe als kleiner Junge die Zukunftsvisionen sehr gerne bestaunt. Das meiste davon war Kokolores. Trotzdem war der zuversichtliche und naive Glaube an das alles technisch Machbare schon geil.