2026-06-08 14:49:26 von apatschi

+23 (43)

Nein, aber was ist schon "gerecht" auf dieser Erde...

2026-06-08 15:01:09 von ano_4210

+24 (44)

Das ist schon etwas schwierig zu vergleichen. Der Eine erhält etwas und soll davon was abgeben, der Andere möchte Leistungen der Allgemeinheit bekommen.
Allerdings halte ich dieses Erbrecht tatsächlich für ungerecht.

2026-06-08 17:15:15 von ano_8213

-5 (51)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2026-06-08 17:17:27 von ano_8213

+10 (30)

Entweder Stiftung oder Verschleierung oder Erbschaft. Alles drei gleichzeitig geht nicht.

2026-06-08 17:36:42 von Senkspreizfuss

+31 (67)

Wenn einer sein Leben lang nicht arbeitet, bekommt er trotzdem Unterstützung durch den Steuerzahler. Ist das gerecht?

2026-06-08 18:37:10 von ano_3174

+16 (40)

Beide Aussagen im Meme entsprechen nicht den Fakten und das Meme hat auf dieser Website nichts zu suchen ! ......... ;-(

2026-06-08 18:48:37 von kleiner Bruder

+4 (44)

Ein Beispiel aus dem Leben.
Wie viele 20 Jährige mag es geben,die 1 Mrd erben.
5 -10 oder vielleicht 100?
Wenn wir den Neid mal beiseite lassen, hat der Verstorbene das Geld bestimmt schon versteuert wenn er es verdient hat,also hatte der Staat schon seine klebrigen Finger in der Hosentasche und sein Anteil bekommen.
Warum immer wieder versteuern?

2026-06-08 22:11:48 von ano_1172

+23 (25)

Das fragen sich aber viele Rentner auch. Wieso / warum von der Rente Steuern zahlen?

2026-06-09 10:44:04 von ano_0854

+1 (15)

...damit Hunderttausende von Parasiten durchgefüttert werden können!

2026-06-08 19:07:58 von Spooky

+3 (21)

Werde doch auch einfach reich. Der Vorfahre hat es doch auch geschafft

2026-06-08 19:46:17 von octagon

+4 (54)

Ist es überhaupt Gerecht auf Erbmasse Steuer zahlen zu müssen? Meiner Meinung nach :" Nein".
Ich behaupte das auf das ersparte Geld schon Steuern bezahlt wurde.
Der Staat sollte seine Finger vom Privateigentum lassen.
Wir haben kein Einnahmeproblem sondern ein Ausgabenproblem.

2026-06-08 22:47:32 von Trigger

+4 (30)

Der Erbe hat aber keine Steuern von diesem Geld bezahlt, das er nicht erarbeitet hat. Und oft genug auch nicht der Erblasser.

2026-06-09 09:34:29 von ano_7105

-2 (14)

Aha, und deshalb soll es ihm der Staat wegnehmen, und Leuten geben, die auch nicht dafür gearbeitet haben...

2026-06-09 09:47:42 von MaxMuster

+6 (16)

Das ist viel komplizierter, als dass man das auf einer Spaßseite ausdiskutieren könnte.
Es gibt Erbe, dass steuerfrei ist, bis zu einer bestimmten Höhe.

Und es gibt riesiges Erbe, auf das Steuern erhoben werden. Was auch nicht ganz verkehrt ist.

Viele Milliardenerben und die, die das Geld vorher angehäuft haben, bezahlten Prozentual wesentlich weniger Steuern, als der Otto-Normal-Verbraucher. Somit beteiligen sich die, die finanziell am Stärksten dastehen weniger am System. Wollen im Gegenzug aber die vollen Leistungen des Systems (und gerne auch darüber hinaus) in Anspruch nehmen. Oftmals gehen die Ansprüche der Eliten sehr zu Lasten der breiten Masse (des Mittelstands z.B.), dabei könnten die Eliten die Masse PROBLEMLOS entlasten...

Von daher, nicht so einfach zu klären mit einem "Ja" oder "Nein"...

2026-06-09 20:18:12 von Trigger

+5 (7)

@ano_7105: Doch, viele haben für das Geld des Erblassers gearbeitet. Das Geld soll auch nicht "verschenkt" werden, davon sollen Schulen, Bahnstrecken, Universitäten, Kliniken, Infrastruktur saniert werden.

2026-06-09 08:12:07 von Youngblood

+3 (7)

Auch in der Stiftung muss man alle 30 Jahre Erbschaftsteuer zahlen.

2026-06-09 09:51:42 von MaxMuster

+7 (13)

Die Eliten wissen schon, wie sie ihr Geld für sich behalten, während der "deutsche Michel" mehr als die Hälfte abdrücken muss...

... und diese Jammerlappen verteidigen dann noch die Eliten verbal.

Kannste dir nicht ausdenken...