2020-08-10 11:25:36 von anonym

+3 (7)

Also gegen Apfelkind hatte Apple damals verloren. Aber leider gibt es auch Deutsche Firmen die das machen wie der Kindergarten Klax gegen den Kindergarten Klex beweist.

2020-08-10 12:00:00 von anonym

-6 (16)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2020-08-10 12:31:51 von anonym

+12 (16)

Es war schon immer so das man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen sollte.Staune immer was andere da reininterpretieren.

2020-08-10 12:51:42 von anonym

+7 (13)

An 2020-08-10 12:00:00: Was für Nachkommastellen? Hast du das Nachgemessen? Es gibt auch gewisse Standarts die Eingehalten werden. Und wenn man es genau nimmt passt eine Birne bei einem Narungsmittelanbieter besser als ein Apfel bei einem Technologieunternehmen. Ich sehe in den Logos mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten.

2020-08-10 14:00:40 von anonym

-2 (8)

A:
Zwei Nachkommastellen in der numerisch-dezimalen Darstellung der bikubischen Kurven, die diese Objekte in der originalen Vektordarstellung bilden.
Alle beide diese Logos sind durch und durch gespickt mit den dutzendfach auftetenden Winkel-, Grössen- und Proportionsverhältnissen aus der Fibonacchi-Zahlenreihe.

2020-08-10 14:06:09 von anonym

+1 (3)

@ 12:51:42
Was bitte ist ein "Standarts", und wer genau müsste da warum einhalten?

2020-08-10 15:05:04 von anonym

+3 (5)

Ahh die fibonacci Folge die in der Natur vorkommt. Ich bin gespannt auf Apple verklagt Mutter Natur.

2020-08-10 15:57:19 von anonym

+1 (5)

Es ist nicht diese Folge, sondern die Methodik ihrer Anwendung.
Die genaue Einhaltung dieser Zahlen ist nur der schlagende Beweis, dass die Ähnlichkeit hinter dieser Methodik kein Zufall, und auch keine nur unterbewusst, unwillkürlich entstandene Verwandtschaft ist.
Da hat sich jemand hingesetzt und ganz gezielt etwas ähnliches geschaffen, ohne diese Ähnlichkeit auf den ersten Blick sichtbar werden zu lassen.

Es hat schon seine Richtigkeit, wenn zB erst unlängst ein Gericht in letzter Instanz dem Süsswarenhersteller Suchard untersagt hat, unter seiner Handelsmarke "Milka" eine neu gestaltete Serie von Tafelschokolade, abgepackt in der simplen Grundform eines Quadrats herauszubringen.
Die Tatsache, dass ich den Namen des Klägers an dieser Stelle jetzt schon gar nicht mehr zu nennen brauche, zeigt deutlich auf, wie subtil, aber hochwirksam solche "trivialen" Fragen des Markenrechts in Wahrheit sind.

2020-08-10 17:06:19 von Ralsch

+2 (6)

Sorry - aber auch wenn sich der Radius der Birne genau Pi mal 666 durch den Apfel teilen lässt gibt es - ausser im „wissenschaftlichen“ Bereich genau nichts was die beiden Obstsorten für Otto Normal zum Verwechseln bringen würde.
Wäre die Birne jetzt angebissen - mglw. Aber die zitierten Ähnlichkeiten kann ein normales Hirn nicht überein bringen - im Gegensatz zu einem offensichtlichen Quadrat.

2020-08-10 18:08:10 von anonym

0 (6)

> die zitierten Ähnlichkeiten kann ein normales Hirn nicht überein bringen

Autschn!
Hättest du da doch besser erst mal jemanden gefragt, der sich mit normalen Hirnen etwas besser auskennt.

2020-08-10 18:28:24 von anonym

+3 (5)

Das heißt dann: Äpfel mit Birnen verwechseln

2020-08-11 15:52:10 von anonym

+2 (4)

Apple: typisch amerikanische Arschloch-Firma eben.