WITZE
Im Grunde ist es doch ganz einfach: wer gegen Abtreibung..
» «
von pola | Homepage:
Kommentar (61)
tags: runde doch ganz
Im Grunde ist es doch ganz einfach:
wer gegen Abtreibung ist, lässt
keine an sich durchführen und
wer keinen Uterus hat, hält
zu dem Thema das Maul.
Kommentare
2020-08-25 17:43:13 von anonym
-16 (30)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-25 17:48:21 von anonym
+19 (81)
Wie konnten wir Menschen nur so blöde sein, diesen "Frauen" das Wahlrecht zu erlauben?
In Saudi-Arabien läuft definitiv so einiges um sehr viel richtiger als hier, gar keine Frage.
2020-08-25 17:52:21 von anonym
0 (44)
Im Grunde ist es ganz einfach: eine Frau, die ein Kind abtreiben lässt, hat normalerweise einen Grund dafür. Frauen, die eine Abtreibung als lässige Art der Verhütung sehen, gehört so wie so erstmal rechts und links eine gescheuert.
Erstmal hinterfragen warum.
2020-08-25 17:56:04 von anonym
+18 (72)
Genau solche Aussagen sind der Grund, warum Frauen in der Politik absolut nichts zu suchen haben.
Sieht man ja, was diese Drecksweiber unter "Emanzipation" wirklich verstehen.
2020-08-25 17:58:12 von anonym
+30 (64)
> eine Frau, die ein Kind abtreiben lässt, hat normalerweise einen Grund dafür.
Mörder haben immer ein Motiv.
Und, weiter?
2020-08-25 18:04:36 von anonym
+4 (64)
@17:58:12: erzähl mal einer 12 jährigen, die nach sexuellem Missbrauch in der Familie schwanger ist, dass sie das Kind doch jetzt bitte kriegen muss, weil das ja sonst Mord wäre.
Und erzähl mir jetzt keiner, dass das in anderen Ländern vollkommen normal wäre.
2020-08-25 18:08:05 von anonym
+24 (54)
Männer sollten Frauen immer die Türe aufhalten, wenn die den Raum verlassen wollen.
Und sofort danach wieder abschliessen. Oder noch besser: Das Loch zumauern.
2020-08-25 18:12:54 von anonym
+19 (55)
> erzähl mal einer 12 jährigen, die nach sexuellem Missbrauch in der Familie schwanger ist
Auf wieviele der Abtreibungen trifft sowas wohl zu, hm?
Auf so etwa 0,01% vielleicht?
---> Inakzeptable Scheinargumentation. Einwand zurückgewiesen. Punkt.
2020-08-25 18:22:41 von anonym
+26 (52)
Hört hin, Männer! Das Maul habt ihr zu halten!
Vergesst das nie, falls ihr euch mal selbst aufgrund geistiger Umnachtung vor einem Standesbeamten wiederfinden solltet.
Immer schön konsequent: DAS MAUL HALTEN !!!
> www.youtube.com/watch?v=W3q8Od5qJio
2020-08-25 18:30:38 von anonym
+19 (49)
Letztens ging ich durch die Innenstadt, steht da so eine angesiffte Filzkopf-Trulla mit einer Spendenbüchse. Bettelt die mich auch an, für irgendwas mit "Stiftung Brustkrebs" oder so.
Gott, musste ich lachen.
Bin in den Supermarkt und hab mir erst mal zwei Sixpacks Warsteiner geholt.
Und Prost, du dusslige Tussi.
2020-08-25 18:51:08 von anonym
+19 (41)
Typisch weiblich geistige Fehlleistung.
1) Warsteiner gehört mit zu den besten Flaschenbieren überhaupt, und in Supermärkten gibts halt oft nichts besseres.
2) Zwei Sixpacks zu kaufen bedeutet nicht, sie gleich vor Ort wegzusaufen. Das machen vielleicht Suchtkranke so, damit wirst du wohl mehr Erfahrung haben.
3) Die Formulierung "...wessen geistig Kind du bist..." war schon im frühen 20. Jhdt. ein klares Zeichen intellektueller Windstille. Was sage ich ... Dauerflaute.
Aber Danke für die ... "Meinung?"
Ich werde das bei nächster Gelegenheit weiterleiten an die Abteilung Sanitärkeramik.
2020-08-25 19:02:30 von anonym
+3 (35)
Wer ist hier eigentlich für das Löschen von Kommentaren verantwortlich? Sollten nicht eigentlich vulgäre Kommentare gelöscht werden, und nicht solche, die darauf aufmerksam machen?
2020-08-25 19:06:05 von anonym
+7 (9)
Hat noch jemand nen schluck Cola über??
Nach dem ganzen popcorn habe ich etwas durst, tausche auch gerne gegen Gummibärchen....
2020-08-25 19:12:58 von anonym
+14 (20)
> Warsteiner ist Pisse!
Der Vergleich ist mir nicht möglich.
Damit kenne ich mich ebenfalls nicht aus. Dein Fachgebiet.
2020-08-25 19:14:23 von anonym
+8 (20)
> Wer ist hier eigentlich für das Löschen von Kommentaren verantwortlich?
Du selbst.
2020-08-25 19:23:46 von anonym
+12 (22)
> in welchen Supermärkten kaufst du denn ein? Am Bahnhof?
Nicht dass es dich was anginge, noch dass das irgendwie eine erkennbare Bedeutung hätte...
Aber ... JA?
Weil sich das ziemlich gut ausgeht, wenn man für ein Viertelstündchen auf den Anschlusszug warten muss.
Und, weiter? Mit dieser Information kannst du jetzt ... was genau? ... anfangen? Hm?
2020-08-25 19:25:04 von anonym
+2 (22)
Kann es sein, dass es hier um etwas ganz anderes ging? Ich könnte auch nicht abtreiben. Aber das fromme Geschwätz von Kirchenmännern oder wohlversorgten altpolitikern hilft Frauen in Not auch nicht weiter.
2020-08-25 19:46:13 von anonym
-3 (27)
Interessant wie schnell hier die Heugabeln rausgeholt und die Scheiterhaufen wieder aufgeschichtet werden. wenn es wirklich eine Hölle geben sollte, dann habt ihr Euch damit schon ein paar nette Plätzchen reserviert. Obwohl ihr glaubt das Gegenteil sei der Fall.
2020-08-25 19:52:32 von anonym
+24 (26)
Man sieht es ja, es braucht nur jemand Bier zu rufen und schon ist das Thema gewechselt. Der Pöbel setzt da schon Prioritäten.
2020-08-25 19:54:31 von anonym
-1 (23)
Und? Das Wort "Drecks....."? Hat Dir das der Heiland beigebracht?
2020-08-25 19:55:47 von anonym
+17 (31)
Grundsatzfrage:
Um selbst einer (vermeintlichen) Not zu entkommen...
...darf man dazu jemand anderen in eine noch viel, viel schlimmere Not bringen?
Kann es denn legitim sein, die eigenen Probleme auf brutalstmögliche Weise zu beseitigen, indem man einer anderen Person das Leben nimmt?
Für die klare Beantwortung dieser Frage brauche zumindest ich weder einen widerlichen Dreckspfaffen noch einen verkalkten Apparatschik-Sesselfurzer. Und schon gar keinen Uterus. Ganz sicher nicht.
2020-08-25 20:07:37 von anonym
+14 (20)
> Hat Dir das der Heiland beigebracht?
Stand im Wörterbuch der Gossendialekte ziemlich nah bei "Maul halten".
Erschien mir daher definitiv angebrachter als sowas irreführendes wie "Frau" oder gar "Dame".
2020-08-25 20:11:01 von anonym
+10 (18)
> Und dann in dem Viertelstündchen ein Sixpack Warsteiner wegballern, Hm?
Im Gegensatz zu dir habe ich ein Zuhause.
Mit Küche und Kühlschrank, also kein Pappkarton.
Häng dich rein, dann schaffst du das vllt auch irgendwann mal, nicht mehr vom eigenen Fuss im Mund leben zu müssen.
2020-08-25 20:14:47 von anonym
-1 (15)
@19:55:47 Sie sollten Ihre Frage konkretisieren. Auch was Sie mit (vermeintlicher) Not meinen. Die Bandbreite ist zu hoch um das beantworten zu können. Nicht einmal wenn man lediglich eine Meinung zu dem Thema hat.
2020-08-25 20:23:53 von anonym
-3 (17)
@19.55.47
Was ist schlimmer: gar nicht erst zu leben?
Oder Zigarettenbrandwunden und über Tischkanten gebrochene ärmchen über Jahre zu ertragen?
DAS treibt mich nämlich um.
2020-08-25 20:26:20 von anonym
-4 (14)
>Stand im Wörterbuch der... Ja war schon klar wo das stand. Vielen Dank auch für die Info, dass Klotüren nun zu Wörterbüchern gezählt werden. Das war mir neu. Zeige mir was Du liest und ich.....
2020-08-25 20:35:01 von anonym
+17 (25)
Das braucht nicht konkretisiert zu werden, ganz im Gegenteil.
Die eigentliche Frage muss sogar noch viel allgemeingültiger, noch viel abstrakter gestellt werden:
IST ES LEGITIM, SEINE EIGENEN PROBLEME AUF DEM RÜCKEN ANDERER LÖSEN ZU WOLLEN?
Und nein, daran gibt es NICHTS zu relativieren, NICHTS zu verhandeln und NICHTS zum Gegenstand von Debatten zu machen. Da gibt es keinerlei "wenn" oder "aber", nicht mal in homöopathischen Anteilen.
Die richtige Antwort darauf ist ebenso glasklar simpel und absolut wie endgültig.
2020-08-25 20:41:44 von anonym
+9 (13)
> Vielen Dank auch für die Info, dass Klotüren nun zu Wörterbüchern gezählt werden.
Ich war noch nie bei pola zuhause.
Keine Ahnung, was die da so alles vollschmiert. Oder womit.
2020-08-25 20:44:52 von anonym
+10 (14)
> du bist ein armes Würstchen...
Interessanter Standpunkt.
Einen festen Wohnsitz als Nachteil zu empfinden ist mal ein ganz neuer Aspekt.
Wenn du meinst...
2020-08-25 20:58:04 von anonym
+15 (27)
> ...Zigarettenbrandwunden und über Tischkanten gebrochene ärmchen...
Jemanden zu töten, um ihn/sie später nicht mehr misshandeln zu können, das erscheint mir doch als ein ziemlich seltsamer und äusserst fragwürdiger Gedankengang. Als ein äusserst bedenklicher, in so ziemlich jeglicher Hinsicht.
Oder verständlicher formuliert: Was hat man denn dir nur schweres und hartes auf den Kopf gehauen?
2020-08-25 21:02:15 von anonym
-3 (25)
@20:35:01
Sie meinen also, dass es legitim ist, dass ein zehnjähriges Mädchen, dass jahrelang von ihrem Onkel missbraucht wurde ihr Kind zur Welt bringen soll. Obwohl es bei der Geburt sterben würde? Obwohl sie nie missbraucht werden wollte?
(Das ging vor einiger Zeit durch die Presse, ist im Netz bestimmt noch zu finden)
Sie meinen dieses Mädchen löse damit ihre eigenen Probleme auf dem Rücken anderer?
Da Sie schreiben, Antworten auf solche Fragen seien glasklar, simpel und endgültig, also auch jegliches Nachdenken verweigern, bleibt mir nur noch Ihnen hiermit meine tiefste Verachtung auszusprechen
2020-08-25 21:25:41 von anonym
+18 (20)
> Sie meinen also, dass es legitim ist,
> dass ein zehnjähriges Mädchen, dass jahrelang
> von ihrem Onkel missbraucht wurde ihr Kind zur Welt bringen soll.
> Obwohl es bei der Geburt sterben würde?
Nein, das meine ich nicht.
Ist auch eine ganz andere Fragestellung.
Eine, bei der mir noch viel weniger eingeht, warum ich mich da als eine uteral behinderte Person herauszuhalten hätte.
Können sie mir etwa erklären, warum hier die besagte 10-jährige mehr Entscheidungsbefugnisse haben sollte als alle ca 3,5 Milliarden uteruslosen Untermenschen der Welt zusammen?
Ginge das?
> bleibt mir nur noch Ihnen hiermit meine tiefste Verachtung auszusprechen
Sieh mal einer an...
Dafür gehasst zu werden, dass man sich an den universalen Regeln der Ethik orientiert, das halte ich jetzt allerdings für einen Makel, der nicht mir, sondern einer anderen Person anhaftet.
Jetzt überlegen wir mal scharf, wer von uns da ein scheinheiliges Arschloch sein könnte...
2020-08-25 21:36:44 von anonym
-3 (17)
Abtreibung ist völlig in Ordnung. Jede Frau hat ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben, da braucht es auch keine Ausnahmen oder besondere Gründe aus meiner Sicht.
2020-08-25 21:43:37 von anonym
+7 (15)
> bin stolzer Besitzer eines Einfamilienhauses, falls es dich interessiert.
Tut es nicht, aber ich gönne dir die Mitgift.
Lukrativ zu heiraten ist halt jetzt nicht gerade meine Vorstellung von respektabler Lebensleistung.
Anyway... Abtreibung bleibt trotzdem grundsätzlich ein Kindsmord. Auch wenn das ihren Denkmuskel merklich überstrapaziert.
2020-08-25 21:45:13 von anonym
0 (18)
Einige tun hier ja so, als wäre jede Frau, die abtreiben lässt eine eiskalte Mörderin, die es toll findet ihr Kind einfach so zu killen. Wie gesagt (und gelöscht) es gibt in den meisten Fällen Gründe hinter solchen Entscheidungen. Es ist auch nicht so, dass man da einfach hingeht und die rasch mal das Kind abtreiben, ohne das zu hinterfragen. Damit machen sich Ärzte strafbar.
Die meisten Gründe sind hier nicht absolute Mordlust. Es sind eher kriminologische oder medizinische Gründe wegen denen Frauen abtreiben lassen. Darüber braucht man nicht diskutieren. Das sind individuelle Fälle und größtenteils verständlich. Über Frauen, die abtreiben lassen, weil die Partnerschaft gerade nicht so läuft, oder die zu blöd zum verhüten sind, können wir gerne meckern.
2020-08-25 21:58:38 von anonym
+13 (19)
> Jede Frau hat ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben
Jeder Mann doch auch, oder?
Nun, dann muss es ja völlig in Ordnung sein, zum eigenen Vorteil x-beliebige Personen zu töten.
Why not, wenn das sogar bei völlig wehr- und schutzlosen Kindern klar geht, was sollte dann schon dagegen sprechen, seine Erbtante, seinen lästigen Opa oder seine uninteressant gewordene Ehefrau einfach mal eben zu entsorgen?
2020-08-25 22:11:36 von anonym
-3 (15)
@21:25:41
Ich hatte eingangs keine Frage gestellt, nur darum gebeten Ihre Aussage zu konkretisieren. Das haben Sie erst jetzt getan.
Erst als meine Frage konkret wurde war es dann doch möglich. Das hätten wir früher haben können, es lag nicht an mir!
Ob eine zehnjährige Entscheidungsbefugnisse in so einem Fall hat kann beredet werden, und das muss auch nicht nur unter Frauen stattfinden. Die Zehnjährige hätte bei mir aber das Recht angehört zu werden.
Im Übrigen definiere ich mich als Mann und auf gar keinen Fall als Opfer einer Behinderung - da ohne Uterus. Als Untermensch ebenfalls nicht! Meine Frau sieht micht auch nicht als Untermensch weil ich keine weiblichen Körperteile habe.
Ich hasse nicht, es gibt einen Unterschied zwischen Hass und Verachtung, der mit Unterscheidungsvermögen herausgearbeitet werden kann.
Nur weil sie die Worte "universal, Regeln" vor Ethik schreiben macht es Ihre eigene Auffassung davon nicht zur allgemeinen Doktrin. Meine ebenfal
2020-08-25 22:15:34 von anonym
-3 (15)
Zum Bild: völlig Korrekt.
Zu vielen der Kommentare: mich wundert es nicht dass es hier so viele Corona Rebellen gibt.. Geballte Dummheit auf einem Haufen.
Und ich bin btw. Männlich.
2020-08-25 22:17:28 von anonym
-3 (13)
Fortsetzung, da abgeschnitten zu: 22:11:36
Meine ebenfalls nicht.
Um ganz ehrlich zu sein: ich bin zu kultiviert und auch zu arrogant, um weiter mit Leuten zu diskutieren, die ihre Argumente mit Kraftausdrücken verstärken. Von daher halte ich meine Verachtung aufrecht!
Schönes Leben noch!
2020-08-25 22:21:03 von anonym
+13 (15)
> ...als wäre jede Frau, die abtreiben lässt eine eiskalte Mörderin,
> die es toll findet ihr Kind einfach so zu killen.
Ein Mord ist es also nur, wenn man das eiskalt durchzieht und/oder dabei einen gewissen Spassfaktor an den Tag legt?
Interessanter Standpunkt.
Kompletter Bockmist, aber irgendwie interessanter Bockmist.
Wer weiss, vielleicht hatten sogar ein Ted Bundy, ein Doktor Mengele oder der gute alte GröFaZ höchstpersönlich irgendwie ganz dolle Probleme, und immer wenn sie jemanden um die Ecke gebracht hatten mussten sie jedes mal ganz heftig weinen.
Na, dann wär doch alles paletti und in trockenen Tüchern mit ihrer posthumen Seligsprechung, oder?
2020-08-25 22:46:28 von anonym
+11 (17)
> Es kommt immer auf die Umstände an, geht das in dein Spatzenhirn?
Nein, mein Spatzenhirn hat es verstanden:
Es gibt lebens- und achtenswertes Leben, und es gibt auch solches, das man eigenmächtig auslöschen darf. Menschenrecht auf Disposition, ganz nach den Umständen. Wie es der Frau gefällt.
Gecheckt.
> Abtreibung muss jede Frau für sich selbst entscheiden dürfen und nicht die Gesellschaft.
Das gilt aber dann schon auch gleichermassen für die postnatale Abtreibung, oder?
Selbstverständlich hat die Frau da ***ganz und gar nichts*** eigenmächtig zu entscheiden, und selbstredend setzt sehr wohl die gesamte Gesellschaft die Regeln fest, niemals das Individuum.
Genau wie bei allen anderen Verbrechen auch. Wäre ja noch schöner, wenn der Mörder sich selbst freisprechen dürfte.
Womit wurdest du denn grossgezogen, mit Motoröl oder Bleifarbe?
So blöde kann man doch auf natürliche Weise kaum werden, dass man das nicht kapiert, oder?
2020-08-25 22:56:14 von anonym
+10 (12)
>> Das Wort "Drecks....."? Hat Dir das der Heiland beigebracht?
Also ich meine ja, das zuletzt bei Carolin Kebekus gehört zu haben.
Oder wars das Duo "Suchtpotenzial"? Oder doch die Lisa Fitz ?????
Moment mal, vielleicht ja auch...
> www.youtube.com/watch?v=NH9HRlyos80
Der gute C. Heiland wars jedenfalls bestimmt nicht.
Der liefert ja schon auch wirklich gewagte Texte ab, aber so tief ist der wohl noch nicht gesunken. Meine ich.
2020-08-25 23:05:35 von anonym
+12 (14)
> Erst als meine Frage konkret wurde war es dann doch möglich.
Das war - wie schon gesagt - eine völlig ***andere*** Frage.
Vielleicht lesen wir das noch mal genau nach?
Erklärungsbedarf?
Wenn das Leben der Mutter erheblich gefährdet scheint...
...wie könnte dann die verursachte Not des Kindes eine <zitat> "...viel, viel schlimmere Not..." </zitat> sein als diese?
Darüber hat sich ja wohl nur einer von uns den Kopf zerbrochen, oder?
Bitte nachholen.
2020-08-25 23:15:51 von anonym
+8 (12)
> Wie dat kebekus ihr heiland heißt weiß ich nich
Köln.
Karnevalsverein.
Katholisch.
Aber bitte jetzt nicht nach KKK googeln.
Du findest das schon raus, Inspektor Gadget.
2020-08-25 23:17:44 von anonym
+5 (9)
> sollen wir ein Spendenkonto für dich einrichten?
Das kannst du gerne tun.
Quittungen fürs Finanzamt musst du dir aber selber ausstellen.
2020-08-26 00:30:27 von anonym
+3 (5)
> Hat dein Pfleger Urlaub?
Die korrekte Bezeichnung ist "Butler".
Und... nein. Warum?
2020-08-26 02:45:33 von anonym
+7 (11)
Hallo pola.
In Wahrheit ist es sogar noch viel einfacher.
1) Wer gegen Abtreibungen ist, der führt keine durch. Weder bei sich noch bei anderen.
2) Wer dafür ist, für den gilt genau das gleiche Recht: Das grundsätzliche NEIN gilt für alle in exakt gleicher Weise.
3) Die Frauen, die in dieser Frage offenkundig (aus 1001 Gründen) allesamt schwer befangen sind, sowohl aus nachvollziehbarer emotionaler Instabilität heraus, als auch aus der gewaltigen Einseitigkeit der physiologischen und sozialen Interessenlagen, erhalten selbstredend ein den Männern *gleichgestelltes* Entscheidungsrecht.
Mit einer winzigen Ausnahme, die in der ungleich verteilten Lage im vorrangigen Interesse des Kindswohls zu mehr Gerechtigkeit für alle Beteiligten verhelfen soll:
Kommt es zwischen Frauen und Männern in dieser Frage zu unauflöslichen Meinungsverschiedenheiten, dann zählt die Stimme der Männer um eine Winzigkeit schwerer (aber auch nur dann, und eben nur um eine Winzigkeit).
-----snip----
2020-08-26 02:45:55 von anonym
+8 (12)
-----snip------
Wenn dir das so nicht passt, werte pola:
Dann muss ich als Mann im Gegenzug leider darauf beharren, bis in alle Ewigkeit für gleiche Arbeit mindestens das dreifache Geld zu verdienen.
Uns wer keinen Penis hat, der hält dazu einfach mal sein Maul.
BTW
Für Mädchen und gebärfähige Frauen fordere ich ein striktes und ausnahmsloses Alkoholverbot, ohne Pardon durchgesetzt mit dramatisch hohen Strafandrohungen schon für Ersttäterinnen, sowie auch eine im Vergleich zu allen anderen Personengruppen drastisch höhere Bestrafung bei Delikten aus dem Bereich der sonstigen Rauschmittel. (Nicht nur illegale. Für den Genuss von Tabak sollte das ebenso gelten.)
Für bereits schwangere Frauen, die dagegen verstossen, sind erhebliche, unabdingbare Haftstrafen vorzusehen. (Mindeststrafe 2 Jahre Freiheitsentzug hielte ich für angemessen.)
Den Frauen steht hierzu keinerlei Mitspracherecht zu, die sollen dazu einfach nur das Maul halten.
(Ist nämlich keine soziale, sondern eine r
2020-08-26 02:47:54 von anonym
+7 (11)
ff.
..... (Ist nämlich keine soziale, sondern eine rein medizinische Angelegenheit, zu deren wissenschaftlicher Grundlage es absolut nichts zu debattieren gibt.)
Da guckst du jetzt blöde aus der Wäsche, was?
2020-08-26 03:04:10 von anonym
+1 (11)
Ich frage mich gerade, ob einige hier überhaupt schon mal in einer entsprechenden Situation waren, jemanden kennen, der so eine Situation durchgemacht hat, oder vielleicht als Krankenschwester daneben standen, als jemand mit diesem Problem beim Arzt auftauchte. Solche Sachen werden für viele leider erst dann relevant, wenn sie selbst betroffen sind. Und dass ein Post mit Beschimpfungen und der Meinung, dass man für so was Gebärmutterkrebs verdient hätte so hochgevotet wird, zeigt viel über den geistigen Zustand einiger hier.
2020-08-26 03:10:58 von anonym
+1 (13)
Übrigens: Als es darum ging, ob Frauen mit der Pille verhüten dürfen, waren es Männer, die darüber anstimmten. Frauen hatten keinerlei Mitspracherecht.
Häufig sind es nun mal Männer, die über solche Sachen bestimmen. So viel zum Thema Gleichberechtigung.
Und nicht selten sind es sogar auch Männer, die sich darüber aufregen, dass sie nicht bestimmen können, dass eine Frau abtreiben "muss". Meistgenannter Grund: kein Bock auf Unterhalt. Sorry, aber wenn ich weiß, dass ich da was reinstecken kann, sollte ich auch wissen, dass da auch was rauskommen kann.
2020-08-26 04:24:54 von anonym
-1 (9)
Ich habe einen Penis und halte zu dem da oben nicht mein Maul: Junge was Du hier ablässt ist allerunterste Schublade!
2020-08-26 04:45:11 von anonym
+8 (10)
> Als es darum ging, ob Frauen mit der Pille verhüten dürfen,
> waren es Männer, die darüber anstimmten.
> Frauen hatten keinerlei Mitspracherecht.
Schöne Grüsse in die Schweiz.
(Für alle anderen deutschsprachigen Länder trifft das jedenfalls NICHT zu.)
Ausserdem sollte man mal nicht vergessen, dass genau in die Zulassungsdebatte der ersten Generation der Pille der Contergan-Skandal einschlug wie eine Atombombe.
Vor diesem Hintergrund der damit ganz neu anstehenden, bzw alarmierend akut gewordenen medizinisch-ethischen Vorbehalte erscheint die dazu sehr zeitnah erfolgte Freigabe im Nachhinein als unverantwortlich unbedacht und viel zu verfrüht erfolgt.
(Nicht für Verhütungsmittel als solche, aber derart revolutionär neue und potentiell verheerend folgenschwere Hormonpräparate sind nun mal keine harmlosen Globuli. Da hätte es weitaus mehr pharmazeutischer Sorgfalt und Vorsicht bedurft, und mehrere Jahre an viel gründlicherer Forschung.)
2020-08-26 04:51:27 von anonym
+4 (8)
> Junge was Du hier ablässt ist allerunterste Schublade!
Es wäre ziemlich nützlich wenigstens zu erwähnen, worauf sich das bitteschön beziehen soll.
Counselor Troi ist nämlich längst im Ruhestand. Nur mal so nebenbei...
2020-08-26 17:21:59 von anonym
+6 (6)
Der Versuch witzig zu sein ging (auch) gründlich in die Hose.
"Der Zölibat der Kirchen ist doch auch nichts anderes als Mord am ungezeugten Leben."
<Jürgen Girtler>
So erzählt man gute Witze richtig.
2020-08-27 11:29:58 von anonym
+5 (7)
Was gibt es da ewig zu diskutieren? Jede Frau (oder jedes Mädchen), das ohne kriminellen oder medizinisch notwendigen Hintergrund - also lediglich deshalb, weil sie eine charakter- und verantwortungslose Schlampe ist - ist eine Kindsmörderin und sollte auch dementsprechend bestraft werden. Punkt!
2020-08-27 14:57:32 von anonym
+4 (4)
Merksatz 1:
Bevor du Nachrichten abschickst, lies sie nochmal kurz durch.
Merksatz 2:
Schreib nicht schneller als du Denken kannst.
Merksatz 3:
Hinter einen Punkt gehört kein Ausrufezeichen mehr.
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+18)