2026-01-29 09:04:04 von ano_7239

+30 (40)

Wie, es gab kein Brot, Milch, Fleisch, Fisch, Rüben, Salat, Eier, uws....

Es sind wohl eher die Fertigprodukte gemeint. Lebensmittel sind was anderes.

2026-01-29 11:57:49 von panther59

+39 (51)

Wenn man Krankheiten noch nicht kennt, heisst dies noch lange nicht, dass es sie nicht gab.

2026-01-29 12:35:58 von ano_2063

+25 (35)

Welche Krankheiten sollen das denn sein? Bei Untersuchungen verschiedener Urzeitmenschen könnte man nachweisen das es zu der Zeit auch schon verschiedene Art von Krebs gab. Das ist ja keine neue Erfindung der Neuzeit. Auch andere Krankheiten gab es schon, aber selbst an für uns harmlose Erkrankungen sind die Menschen zu den Zeiten gestorben.So waren Lungenentzündungen auf jeden Fall tödlich. Es gab auch Epilepsie woran man zu der Zeit auch verstorben ist.
Man hat Krankheiten nicht identifizieren können, von einer erfolgreichen Behandlung mal ganz abgesehen.

2026-01-29 12:43:30 von ano_2063

+25 (39)

Wo gab es denn vor 100 Jahren Supermärkte? Und welche Lebensmittel gab es vor 100 Jahren nicht?
Selbst Konserven gab es seit 1800/ 1810 in Frankreich und England und damit auch die Konservendosen seit 1810.

Warum schreiben Leute solchen Unsinn und trauen sich auch noch den Mist zu veröffentlichen? Da ist aber jemand aus dem Tal der Ahnungslosen...

2026-01-29 17:26:32 von Katana_de_Beste

-6 (12)

Es gibt einen Unterschied zwischen Lebensmitteln und Nahrungsmitteln.

Lebensmittel, wie der Name schon sagt, braucht man zum Leben. Das sind Obst, Gemüse, Kohlenhydratträger (Kartoffeln, Reis, Brot) aber auch Milch-, Ei- und Fleischprodukte.

Nahrungsmittel dagegen ist alles Hochverarbeitete wie Schokolade, Kekse, Kuchen, Fertiggerichte und der ganze moderne Nasch-Nippes, den keine Sau braucht.

Klar, die Dosis macht das Gift, aber es ist schwieriger, sich mit Lebensmitteln krankzufressen als mit Nahrungsmitteln.

2026-01-29 17:05:42 von ano_4220

-5 (13)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2026-01-29 17:16:40 von Katana_de_Beste

+11 (19)

1. Gab es keine Supermärkte. So ein Cleverle.
2. Es gab keine Südfrüchte für jedermann, die waren verdammt teuer.
3. Früher waren die Leute viel schneller krank und alt als heute. 1920 war jemand mit 50 schon ein Greis, heute muss er noch mal eine Sprache lernen, sich mit neuen Programmen und Techniken auseinandersetzen und obendrein sich einen neuen Lebensabschnittsgefährten suchen.

Also, man kann mir viel erzählen, aber mit Sicherheit nicht, dass man früher (vor 100 Jahren) im Schnitt gesünder war. Das ist einfach nicht wahr. Schon allein die Zahngesundheit - ach!

2026-01-29 18:35:35 von ano_2157

-5 (9)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2026-01-29 18:04:39 von ano_3229

+10 (12)

90% der Technik, die du heute ganz selbstverständlich nutzt, gabe es vor 50 Jahren nicht

2026-01-29 20:18:43 von Westwind

+6 (10)

Blödsinn, da sind die Menschen ohne Diagnose gestorben, weil viele Krankheiten noch nicht erkannt wurden.

2026-01-29 20:47:51 von ano_1208

+1 (3)

So ein Quatsch, viele der Krankheiten gab es damals auch, man kannte, bzw. erkannte sie nur nicht. Ich erinnere mich, wie in den 70er Jahren meine Großeltern darüber verwundert waren, dass neuerdings so viele an Krebs sterben. Dann stellten sie fest, dass in früheren Jahren niemand von Krebs geredet hat. Es hieß dann nur: Ach, der Jupp ist gestorben. Was kann er nur gehabt haben?

2026-01-29 21:35:53 von ano_9106

+2 (2)

Mal wieder Korrelation und Kausalität verwechselt.

2026-01-29 23:45:00 von ano_9216

0 (0)

Der erste Supermarkt in Deutschland eröffnete erst 1957

2026-01-30 13:54:25 von ano_6133

+1 (1)

In Dresden.

2026-01-30 03:13:10 von ano_2156

+4 (4)

Finde immer schön einen Post zu lesen und zu wissen, dass es Leute gibt, die sich von mangelnder Bildung nicht aufhalten lassen wollen...