WITZE
Bundeskanzler Olaf Scholz hat die Lieferung von..
» «
Kommentar (29)
tags: olaf ukraine entscheidung
Bundeskanzler Olaf Scholz hat die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine abgelehnt. Er begründete seine Entscheidung damit, dass er die Verantwortung für eine solche Lieferung nicht übernehmen könne und wolle.
Kommentare
2024-11-24 10:27:05 von ano_0190
-10 (90)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 11:02:24 von ano_8153
-7 (47)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 15:15:41 von malü
+25 (87)
Bitte im Februar dran denken, das der Merz keine Sprupel hat, diese Langstreckenwaffen zu liefern, damit sie gegen die Atommacht Russland eingesetzt werden können!
Denke, DAS MUSS VERHINDERT WERDEN.
2024-11-24 12:24:24 von ano_8130
-7 (31)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 12:26:30 von ano_2528
-13 (47)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 14:24:02 von ano_3136
0 (18)
@2528, bitte suche in der Oryx-DB. Dort wird alles berichtet, was *überprüfbar* gemeldet wird.
Was erwartest du denn? Wie begründest du deinen Anspruch auf neutrale Berichterstattung? Bitte Hirn einschalten und benutzen.
Ganz selbstverständlich werden beide Kriegsparteien eigene Verluste klein reden und feindliche Verluste übertreiben. Informationen sind im Krieg sehr wertvoll. -- Wenn es heisst, dass die Russen täglich 1000 Soldaten verlieren (Tod oder verwundet), dann darfst du vermuten, dass es auf der ukrainischen Seite ähnlich aussieht.
In unserer Demokratie haben wir die Entscheidungsgewalt über die Lieferung der Taurus-Drohnen an den Bundeskanzler (derzeit Olaf Scholz) übertragen. Wenn du mit dieser Entscheidung nicht zufrieden bist, dann wähle im März eine andere Bundeskanzlerin. --- Aber bitte besorge dir vorher Argumente und Wissen. Überprüfe deine Entscheidung, ob sie mit deinen Werten übereinstimmt.
Tipp: Ein Kompromiss ist eine Lösung, mit der alle Bete
2024-11-24 12:51:06 von ano_1105
+26 (114)
Ich hab wirklich so garnichts mit den Sozis am Hut, aber diese Entscheidung kann ich nur beklatschen. Wir hätten nicht ein Stück Waffen oder Munition liefern sollen, ob direkt oder über Umwege. Man provoziert keine Atommacht aus der Nachbarschaft, und man mischt sich nicht in Konflikte ein, die einen nichts angehen. Und man lässt sich auch keine US-Mittelstreckenraketen ins Land stellen, wenn man nicht unbedingt eine Zielscheibe sein möchte.
2024-11-24 13:05:50 von ano_0182
+11 (83)
Bitte vergiss nicht, dass die Ukraine mal einen Haufen Atomwaffen hatte, diese aber um des lieben Friedens Willen an Russland übergeben hatte. Putins Dankeschön sehen wir ja täglich ....
2024-11-24 14:33:55 von Westwind
-8 (38)
Die Ukraine hatte auch mal eine gut funktionierende Waffenschmiede und heute betteln sie um jede Patrone
2024-11-24 16:55:17 von ano_4142
-2 (52)
Wenn man das durchgehen lässt, ist die Ukraine nicht das letzte Land das fällt.
In den Nachbarländer hat man nicht grundlos Angst und Unfrieden stiftet Russland ja auch schon anderswo.
Da war die Ukraine nur der erste Versuch.
Jemandem bei der Selbstverteidigung gegen einen grundlosen, aggressiven Angriff zu helfen ist Ehrensache.
Das sollten wir uns auch im zivilen Leben öfter mal vor Augen halten.
2024-11-25 15:59:04 von ano_1105
+10 (18)
Ja, würde ich gerne sehen, wie du einen Deutschen gegen eine Gruppe arabischer Messerstecher verteidigst. Ich sehe nur eine große Klappe und viel eingebildetes Wissen.
2024-11-24 13:19:26 von ano_8125
-6 (32)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 13:43:13 von ano_0390
-11 (25)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 15:57:40 von Moggy73
+14 (38)
wir haben 600 davon, nur 300 Einsatzklar.
somit könnte man 50 bis 100 maximal verschenken.
die sind in einer Woche verschossen. davon landen sicher einige in russischen Äckern, weitere dürften durch Flak und co abgefangen werden. ein Einsatz ist also mit
militärisch sehr überschaubaren Schäden verbunden. POLITISCH dürfte der Schaden für uns grösser sein als der nutzen. das weiß scholz vermutlich.
2024-11-24 18:17:58 von MvBlei
-11 (33)
Der hat noch als Kanzer nie für irgendetwas die Verantwortng übernommen...
2024-11-24 18:48:10 von palo ist doof
+16 (42)
Ihr zukünftiger "Kanzlerkandidat" ist dafür mit: "keine Waffen ins Kriegsgebiet " in den Wahlkampf gezogen,und jetzt können sie nicht genug Waffen liefern.
2024-11-24 22:37:59 von ano_4142
-9 (15)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-25 15:09:30 von MvBlei
-10 (16)
Och palo, mach doch nicht so auf doof. Es ist kein Kreig sondern eine Spezialopration. Das hat Eurer Zar gesagt...
2024-11-25 18:10:07 von ano_4265
+7 (11)
Ach Plumbum was hat dich getriggert? Corona kam doch gar nicht vor?
2024-11-27 22:04:34 von ano_1250
+2 (8)
Es ist nunmal auch kein „Kreig“ sondern ein Krieg! USA gegen Russland. Irgendwann wirst Du Pfeife es auch noch kapieren. Spätestens, wenn Du auch die Rechtschreibung beherrscht.
2024-11-24 19:07:48 von ano_3464
-8 (18)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2024-11-24 21:40:15 von ano_4113
+9 (31)
Einzige gute Entscheidung von Herrn "Kann ich mich nicht dran erinnern"
2024-11-24 22:40:58 von ano_4142
-2 (26)
Wir sollten uns nicht immer fragen, was Putin tun könnte. Wir sollten Putin dazu bringen, dass er sich fragt, was wir tun werden.
Nicht kalkulierbar zu sein ist für jeden Feind viel schlimmer.
2024-11-25 07:53:42 von ano_5253
+6 (18)
Wohl wahr ...... aber was WIR tun oder nicht tun , wird so ausgiebig öffentlich diskutiert, daß er sich jederzeit darauf einstellen kann. Im Grunde braucht der nicht mal einen Geheimdienst.....
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+178)