Früher war man für Naturschutz..

» «

Früher war man für Naturschutz und schützte dafür die Wälder. 
Heute ist man für Klimaschutz und holzt dafür die Wälder ab.

(+130)

Kommentar (13)    tags:  früherheuteklimaschutz

Früher war man für Naturschutz und schützte dafür die Wälder. Heute ist man für Klimaschutz und holzt dafür die Wälder ab.

Kommentare

2025-02-14 10:07:13 von ano_1234

-8 (20)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2025-02-14 13:11:10 von Slong

+3 (81)

Avatar

Es gibt in unserer Gesellschaft genau drei Szenarien:

1. Natur schützen - auf Konsum verzichten = Ende der Zivilisation
2. Klimawandel ignorieren - weiterleben wie bisher = Artensterben, Waldsterben, Ende der Menschheit
3. Gleichgewicht zwischen Natur, Klima und Konsum = Weiterentwicklung der Zivilisation

Das Problem: Einige Menschen haben mehr Angst vor einer Weiterentwicklung der Zivilisation als vor deren Ende.

Reply

2025-02-14 13:31:24 von ano_1329

-11 (73)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2025-02-14 16:22:20 von ano_3102

+20 (40)

Avatar

Richtig. ABER: für das Lithium im Elektroauto wird die Atacamawüste in Chile jedes Jahr paar km2 grösser, für das Cobald im Elektroauto sterben 10jährige in den Minen im Kongo. Für jedes Windrad braucht man 300 kg seltene Erden. Um das aus den Minen (in China) zu holen, entstehen 1 Million Tonnen radioaktiver Abraum - für jedes einzelne Windrad. Es gibt keine perfekten Lösungen und keinen Grund für moralische Überlegenheitsgefühle, wenn für unsere "saubere" Energie in anderen Teilen der Welt die Umwelt zerstört wird.

Reply

2025-02-14 15:20:35 von ano_2171

+11 (63)

Avatar

Und es werden Solarparks entlang der Autobahnen und Bahnstrecken und in stillgelegten Steinbrüchen angelegt, wo niemand wohnen oder Landwirtschaft betreiben will.

Reply

2025-02-14 15:35:26 von ano_7119

+2 (42)

Avatar

"...und schützte dafür die Wälder" - Außer denen, die für Braunkohlebergbau umgemäht wurden. Und denen, die für Ikea & co zerlegt wurden. Oder in Übersee die Regenwälder, die durch Palmen (für das "lebenwichtige" Palmöl) ersetzt wurden.

Reply

2025-02-14 16:25:29 von ano_8106

+9 (45)

Avatar

So lange Ikea keinen Strom produziert, ist das Argument Blödsinn. Die Regenwälder werden massiv für den Bau von Windkraftflügeln (Balsaholz) gerodet und die letzten deutschen Urwälder (Reinhardswald) als Standfläche.

Reply

2025-02-14 18:35:55 von Westwind

-13 (35)

Avatar

Hier werden keine Wälder für Windkraftanlagen gerodet, die stehen auf freiem Feld.
Und wo gibt es denn noch intakte Wälder? Der Borkenkäfer hat doch ganze Arbeit geleistet.

Reply

2025-02-14 23:44:16 von ano_7119

+14 (28)

Avatar

Bei uns stehen 4 Anlagen im Wald, direkt an einem Premium-Wanderweg. Und in dem Bereich gab's keinen Borkenkäfer. Keine Ahnung, aber Meinung rauströten

Reply

2025-02-14 19:01:23 von ano_5203

-6 (30)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2025-02-14 20:39:18 von ano_5342

-5 (27)

Avatar

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

Reply

2025-02-15 00:12:04 von ano_8106

+14 (20)

Avatar

Dann kann ich Dir nahelegen, mal ein paar dieser Dokus zu sehen. Der Kern der Flügel wird aus Balsaholz gefertigt. Die Oberfläche war früher aus GFK, und wird inzwischen aus CFK gefertigt.

Reply

2025-02-15 10:59:05 von ano_9237

0 (8)

Avatar

Jetzt weiß ich, dass jeder weiß, dass der andere mehr wissen sollte. So funktioniert Deutschland mittlerweile...

Reply

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden

Kommentar hinzugefügen