WITZE
Kommentare
2020-08-14 16:27:29 von anonym
+57 (79)
das könnte man sicher beliebig fortführen: Wählen gehen ab 16, aber Jungendstrafrecht bis 21... usw. usf.
2020-08-14 18:38:23 von anonym
+41 (65)
Das ist schon fast genial zusammengefasst! Wer es jetzt noch nicht versteht dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Bin mal auf das Aufheulen der Betroffenen gespannt.
2020-08-14 19:00:36 von anonym
+29 (53)
Und da stimme ich meinen 2 vorgehenden Kommentatoren voll zu, ohne Abstriche. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht zu schreiben.
2020-08-14 19:55:39 von anonym
+39 (73)
Klonovsky trifft den linksgrün-versifften Nagel wie immer auf den Kopf!
2020-08-14 20:09:24 von anonym
-6 (20)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-14 20:27:55 von anonym
-10 (16)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-14 20:28:34 von anonym
-9 (15)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-14 20:28:42 von Klaas
-9 (31)
Biologisch gibt es keine Rassen, da dieser Begriff nur bei gezüchteten Haustieren verwendet werden kann. Außer im Nationalsozialismus ist niemand bisher auf die Idee gekommen, Menschen zu züchten. Rassismus bezeichnet eine Denkweise, die ungeachtet wissenschaftlicher Erkenntnisse, versucht Menschen in Rassen einzuteilen. Es gibt demnach auch keine Rassendiskriminierung sondern rassistische Diskremierung von Menschen. In Portland sind es demnach auch keine Rassenunruhen, sondern Proteste gegen Rassismus.
2020-08-14 20:28:50 von Klaas
-10 (34)
Der Begriff "Volk" steht im GG. Dieser Begriff ist aber nicht im Sinne eines völkischen Denkens zu verstehen, sondern als die Menschen, die in Deutschland leben - einschließlich Menschen mit Migrationshintergrund.
Konkret heißt es dort: "Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt."
2020-08-14 20:34:27 von Klaas
-8 (24)
Auch im letzten Teil wirft Klonovsky die Begriffe bunt durcheinander und spricht auf der einen Seite von Frauen und auf der anderen Seite von Geschlecht. Auch wenn das Geschlecht ein soziales Konstrukt ist, sind "Frauen" relativ eindeutig eines der Geschlechter zuzuordnen.
Warum die Tatsache, dass es neben Frauen und Männer noch weitere Varianten gibt, ein Argument für Frauenfeindlichkeit sein soll, erschließt sich aus dem Zitat leider nicht.
2020-08-14 20:49:52 von Tuathach
+10 (22)
Klaas Du hhast Unrecht ... die Rasse ist zum Beispiel in amerikanischen Pässen erwähnt
2020-08-14 21:05:41 von Klaas
-9 (19)
Im Amerikanischen Reisepass sowie auf der Passport Card gibt es keinen Eintrag "Rasse".
In wie weit dieses für andere Dokumente gilt kann ich nicht sagen - du kannst mir gerne einen entsprechenden Link zu einem Bild schicken.
Zur Einordnung: Die USA hat ein noch viel größeres Rassismus-Problem als wir in Deutschland, da dieser dort noch sehr viel stärker auch strukturell geprägt ist. Sollte es also entsprechende Dokumente geben, wiederspricht dieses nicht meiner Aussage. Es könnte aber ein Beleg für Rassismus in staatlichen Organisationen in den USA sein.
2020-08-14 21:15:40 von anonym
-10 (20)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-14 21:20:37 von anonym
-8 (16)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-14 21:45:47 von anonym
+10 (32)
Rassismus impliziert die Unterscheidung von Rassen. Kein "Rassist" würde sich selbst so nennen, sondern wird nur von selbsternannten "nicht Rassisten" so betitelt. Strengenommen sind diese Leute die wahren Rassisten, da diese durch die Verwendung des Begriffs eine Unterteilung in Rassen voraussetzen.
2020-08-14 21:55:12 von anonym
-4 (24)
Immer wie schön zu sehen, wie die Kommentare, die der Meinung des Admin widersprechen knallhart gesperrt werden.
Meinungsfreiheit ade.
Apropos "Gegen die Vorschriften" verstoßen. Kann man diese auch irgendwo einsehen? In der mobilen Ansicht fehlt der Link ganz und am PC funktioniert der Link nicht
2020-08-14 22:16:04 von anonym
+1 (45)
@21:55:12 Du hast es immer noch nicht verstanden. Gesperrt werden die Beiträge nicht vom Admin sondern von den (uns) USERn. Dies geschieht automatisch wenn die Bewertung schlechter als -4 wir. Wenn man will das ein Beitrag bestehen bleibt sollte man folgendes machen: Keinen Blödsinn schreiben.
2020-08-14 22:19:01 von anonym
+8 (28)
Wer das Geschlecht für ein Konstrukt hält, sollte in die Hose schauen! So was geistig behindertes hört man in letzter Zeit immer häufiger...
2020-08-14 23:25:51 von Klaas
-3 (31)
Super. Gleichzeitig diverse Menschen und geistig behinderte beleidigt. Du bist echt ein
Held.
2020-08-15 00:55:19 von anonym
0 (30)
Was kann man von einem Sachsen aus dem Erzgebirge schon erwarten... als blöde Sprüche gegen Rassismuskritik und Frauen. Bei der Volksverhetzung verrennt er sich endgültig... armseliger AfDler.
2020-08-15 01:24:26 von anonym
-7 (31)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2020-08-15 11:31:09 von anonym
+3 (25)
Tut mir leid für Euch Ihr Gutmenschen! Sucht euch schonmal einen Ausweichplaneten! Und nein, wir wollen nicht mit euch in Kontakt bleiben! Tschüss auf Nimmerwiedersehen! Wir werden euch nicht vermissen.
2020-08-15 17:35:28 von anonym
+16 (24)
Interessante Debatte. Allerdings halte ich einige Argumente nicht für schlüssig oder logisch. Wenn jemand den Begriff 'Rassist' benutzt, begründet das noch lange nicht, dass es auch Rassen gibt. Wenn jemand sich als Theist bezeichnet glaubt dieser an Gott, was jedoch nicht beweist, dass es auch Gott gibt. Theisten halten diese Annahme jedoch für wahrscheinlich. Die Atheisten hingegen lehnen die Idee eines Gottes oder von Göttern ab. Dennoch könnte es Gott geben.
Insofern kann ich einerseits das Konstrukt von Rassen ablehnen und andererseits jemanden, der behauptet es gäbe Rassen und Menschen anhand dieser konstruierten Kriterien diskriminiert als Rassisten titulieren.
Falls ich mich mit dieser Logik irre, würde ich mich über konstruktive Korrektur freuen. Ich lerne gern dazu.
2020-08-15 17:47:53 von anonym
+11 (19)
Ich schließe mich der Logik meines Vorredners an.
Es ist Stand der Wissenschaft, dass es zwar Ethnien gibt, aber keine Rassen. Anders als bei Hunden, hat sich die Rassenlehre bei Menschen als wissenschaftlich nicht haltbar erwiesen. Wer dennoch in Rassekategorien denkt und den Begriff Rasse benutzt, ist - ganz wertfrei - ein Rassist. So wie ein Klavierspieler ein Pianist ist. ;-)
2020-08-16 17:45:50 von anonym
-4 (12)
durchlesen,überdenken und merken das ...viele worte,die nichts aussagen...blablabla
und der honk hält das wahrscheinlich für intellektuell
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+146)