2023-02-05 07:25:32 von BattSpenza

-18 (154)

Dieser Post stammt garantiert von einem geistigen Tiefflieger, der jedes Jahr 215 € für die BILD-Zeitung und nochmal 80 € für BamS ausgibt. Und wahrscheinlich auch noch weitere Springer Produkte wie Sport-BILD, Auto-BILD, Bild der Frau etc. konsumiert.

2023-02-05 12:56:46 von ano_1193

+36 (96)

Das tut er dann aber freiwillig…verstehst du das Prinzip .. freiwillig etwas zu tun ?

2023-02-05 15:32:21 von ano_1214

+14 (54)

Der erste Kommentar scheint mir eher von einem geistigen Tiefflieger zu sein.

2023-02-05 08:56:08 von ano_1860

-8 (64)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2023-02-05 11:20:42 von ano_3154

+71 (115)

Man sollte diesen aufgeblähten Apparat mal wieder etwas ausdünnen. Die sollen informieren, das ist der Auftrag. Dafür brauchen die nicht dutzende von Radio und Fernsehsender. Außerdem sollten sich alle Politiker aus den Vorständen zurückziehen. Dann wird es auch billiger fürs Volk.

2023-02-05 15:40:25 von ano_1214

+27 (33)

Genau! Und wozu benötige ich für jede Sportsendung mehrer sogenannte " Experten "? Und das auf jedem Sender.

2023-02-05 12:05:48 von ano_3236

+24 (92)

Jo - nur noch Hartz IV - Entschuldigung - Bürgergeld Fernsehen - nein Danke !

2023-02-05 13:12:46 von ano_4204

+43 (49)

Das Prinzip ist gut.
Dennoch wird es nicht schaden den Apparat zu verschlanken.
Um seinem Informations- und Bildungsauftrag nachzukommen braucht man nicht so viele Studios.
Ich denke da an "Münsterland" usw.
Sportereignisse halte ich auch nicht für zwingend nötig, dass ist aber sicher nur meine persönliche Meinung.

2023-02-05 13:19:17 von ano_0240

+25 (101)

Ich zahle gerne meinen Rundfunkbeitrag. In der ARD-Mediathek kommen täglich mehr sehenswerte Sendungen und Podcasts als ich konsumieren kann. Meistens sehe ich Arte, 3sat und Phoenix. Die öffentlichen Radiosender bringen so enorm viele Podcasts zu aktuellen Themen und Hintergrundinformationen, dass ich es nicht einmal täglich sichten kann. -- (Naturgemäss sind in staatlichen Sendungen die staatskritischen Meinungen sehr dünn gesät. Das weiß ich und akzeptiere es. Diese Art informationen muss ich mir dann wo anders raussuchen.)

Die Tagesschau und heute bringen zwar nicht alles, aber niemals Fake News. Sie sind eine vertrauenswürdige Nachrichtenquelle - aber leider unvollständig, d.h. einseitig.

Ich würde mir mehr Berichte aus dem Ausland wünschen. z.B. Europäische Nachrichten, nicht immer nur Katastrophenberichte.

2023-02-05 13:38:17 von ano_3477

+8 (52)

Mal wieder die übliche und alte Leier, von Leuten die Dank Hartz4, eh keine GEZ Gebühren BEZAHLEN.

Fakt ist jedoch, dass diese Gebühren und anhand der technischen Möglichkeiten, völlig überzogen und veraltet sind und dringen einer Reformbedürfen, die zunächst erstmal sämtliche Intendanten auf max 5-7 bundesweit reduziert.

Das spart schon einmal Millionen €
Des Weiteren, sollten die Gelder und deren Zwecke, öffentlich einsehbar sein.

Es ist doch hinlänglich bekannt, dass die GEZ mit Geldkoffern regelmäßig Im Bundestag, Landtagen Haustieren geht , um an diesem veralteten System und Strukturen sich zu bereichern.

Erinnern wir uns mal, an die nicht so alten Skandale der GEZ, wo deutlich korrupt Geld hinterlegen wurde

2023-02-05 20:39:46 von ano_3477

+4 (6)

Hinterzogen und nicht hinterlegen!

2023-02-05 14:27:17 von Aussermirniemand

+18 (40)

@2040 Guckst du diese "niemals Fake News" auf dem stromerzeugenden Fernseher, made in Afrika, über den die ARD berichtet hat?

2023-02-05 18:38:15 von Trigger

-9 (21)

Und das war im TV zu sehen?

2023-02-05 14:59:24 von Wolke

-14 (72)

Besser 215,76 € bezahlen als ein werbefinanziertes Fernsehen mit dem Niveau von RTL und Sat1.

2023-02-05 16:47:23 von ano_0834

+6 (18)

Auch das ÖR finanziert sich aus Werbung, zumindest teilweise!

2023-02-05 15:06:15 von Aussermirniemand

+32 (42)

@Wolke Dein Argument basiert allein darauf, das man ja Fernsehen MUSS.

2023-02-05 18:45:12 von Trigger

-7 (39)

Niemand MUSS ÖRR sehen. ÖRR muss in jedem Land der Welt finanziert werden, unabhängig davon, ob du es nutzt oder nicht. Es gibt 2 Modelle: Über Steuern oder über Gebühren. Über Haushaltsgebühren - mit Ausnahmeregelungen - ist es deutlich gerechter.
Ein ganz anderes Thema ist es, Sparsamkeit und Reformen einzufordern.
Aber ohne ÖRR - und der kostet nun einmal Geld - geht es NICHT.

2023-02-05 19:26:20 von ano_9218

+10 (42)

Die ÖR könnten (wenn sie denn wollten) ihren ganzen Apparat aus Werbung finanzieren. Wer diese Sender schauen möchte kann auch zahlen. Warum müssen diejenigen zahlen die es nicht mochten? Weil sie die Möglichkeit dazu haben? Unter dieser (im übertragenen Sinn) Direktrive könnte jeder Mann als Vergewaltiger dastehen, weil er die Möglickeit dazu hat.

2023-02-05 21:30:26 von Trigger

-3 (43)

Ich glaube, du hast nicht verstanden, was ÖR bedeutet? Es ist eben kein Pay-TV und MUSS von allen finanziert werden, egal, ob man ihn nutzt oder nicht, ob man ihn will oder nicht. Ich finanziere auch Sendungen, die mir nicht gefallen, kein Problem, andere möchte ich nicht missen.
ÖR gibt es in jedem Land der Welt und benötigt nun mal auch Geld, ich wäre sogar gegen jede Werbung beim ÖR.

2023-02-15 14:11:49 von toni21

+4 (8)

Ich muss mit allem, was ich kaufe, auch RTL und Co. finanzieren, ohne dass ich das möchte. Ich bezahle also den Sender, zusätzlich auch noch die Erstellung der Werbung und wenn ich da was gucke auch noch Lebenszeit für diese Werbung. Da ist mir die ÖR-Gebühr viel lieber.