WITZE
"Der Ausstieg aus der Kernenergie und der Ausstieg.."
» «
Kommentar (39)
tags: *
"Der Ausstieg aus der Kernenergie und der Ausstieg aus russischem Gas ist sprichwörtlich ein Schuss in beide Knie.
Jedes Kernkraftwerk würde in der aktuellen Situation helfen."
Kommentare
2026-02-19 10:54:29 von ano_7151
-6 (84)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-20 12:23:53 von ano_6224
+3 (57)
Nicht mal die einfachsten Fakten wissen die Grünen bei ihrer Hetze
2026-02-20 13:01:17 von ano_5399
-6 (32)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-19 11:55:29 von ano_8174
-8 (32)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-19 13:26:24 von ano_7239
+37 (153)
Einfach nur falsch und dumm.
Hatte man vor 20 Jahren, wie von vielen vorgeschlagen, den Ausbau forciert, würden wir heute kein Problem haben. Daher sollte man es jetzt verstanden haben und endlich ausbauen!
Stromerzeugung, Speicherung, Verteilung und Netzinfrastruktur.
2026-02-19 13:53:12 von ano_2195
-1 (109)
Wer kennt sie nicht, die Terrawatt-Speicher die überall stehen...
2026-02-19 20:59:11 von ano_5248
+4 (72)
Weil man vor 20 Jahren nicht damit begonnen hat! Du Dummi! Muss man Dir alles erklären!
2026-02-20 13:40:39 von ano_8207
+20 (26)
Das heißt Terawatt! Das hat mit dem Watt auf der Erde (Terra) nichts zu tun.
2026-02-19 17:18:19 von ano_1201
-6 (46)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-19 18:33:45 von ano_9116
+17 (69)
Wem würde es helfen? Etwa Russland, weil es uns dann die Brennstäbe teuer verkaufen kann?
2026-02-19 19:36:57 von ano_7921
-5 (75)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-19 22:44:00 von DomestosKakerlakis
+3 (69)
Physik 8. Klasse: Der Energieerhaltungssatz besagt, dass die Gesamtenergie in einem abgeschlossenen System konstant bleibt. Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden, sondern nur von einer Form in eine andere umgewandelt werden Was also kann da dann erneuert werden?
2026-02-20 09:48:43 von MaxMuster
-5 (33)
Ist wie mit Denken bei Ihnen, oder? Auch nur Zufall, wenn mal was Schlaues rauskommt :)
2026-02-19 20:07:35 von ano_2031
+11 (41)
Frag doch deinen Schwippschwager.
Der kann bestimmt was organisieren.
2026-02-19 22:55:21 von DomestosKakerlakis
+47 (97)
Ein typisches großes Kernkraftwerk mit 1,4 Gigawatt (GW) Leistung erzeugt bei hoher Auslastung rund 11 TWh jährlich. Zur vollständigen Deckung des Bedarfs wären etwa 44 solcher Anlagen erforderlich, da 495 TWh / 11 TWh pro Anlage ≈ 45 ergibt (gerundet).Berücksichtigt man Netzverluste. (ca. 5–7%) und Spitzenlast-Reserven, könnte die Zahl auf 45–50 steigen.
Der Bau eines modernen Kernkraftwerks kostet derzeit 12–25 Milliarden Euro pro Anlage, basierend auf Projekten wie Flamanville (13 Mrd. €) oder Hinkley Point C (ca. 25 Mrd. € pro Block). Für 50 Anlagen ergäbe das Investitionsvolumen von 600 bis 1.250 Milliarden Euro, zuzüglich Finanzierungs- und Verzögerungskosten. Woher möchte der AfD-Mann denn das Geld bekommen? Der Bau eines einzelnen modernen Kernkraftwerks dauert weltweit im Durchschnitt 6–8 Jahre, in westlichen Ländern oft 10–12 Jahre aufgrund von Planung, Genehmigungen und Verzögerungen. Bei parallelem Bau (z. B. 5 pro Jahr) würde das Programm 10–15 Jahre bis zum ersten Block
2026-02-20 08:03:23 von SoMan
+41 (59)
Und wenn du noch den deutschen Benzin- und Dieselbedarf durch "technologieoffene" E-Fuels ersetzt, kommen weitere 200-250 AKWs der EPR bzw. ISAR2 Klasse dazu. Stückpreis nicht unter 20 Mrd Euro. Mit 40 Jahren Laufzeit zzg. Endlagerkosten und 13% Eigenkapitalrendite (RWE, GJ 2025) kann sich jeder ausrechnen, was die Kilowattstunde aus Atom kosten wird. Manche Leute schiessen sich nicht in die Knie, die haben bereits einen Kopfschuss erlitten.
2026-02-20 10:31:13 von MaxMuster
-2 (30)
Hm, oder der Strom kommt von den - auf den Dächern - verbauten Solaranlagen.
2026-02-20 11:26:13 von malü
-5 (37)
Da darf man sich fragen, wie Deutschalnd die ganze Zeit ohne diese 50 AKW´s ausgekommen ist?
Durch was wurde denn die Fehlmenge ersetzt? Kohle doch wohl nicht!
2026-02-20 14:02:10 von ano_9842
-6 (34)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-20 17:31:15 von MaxMuster
+3 (15)
Die Information meines Vorredners ist veraltet und stammt aus den 2010er Jahren.
Wer ist der größte Produzent von (im Land) neu gebauten erneuerbaren Energien Kraftwerken? (Wind und Solar) - richtig: China.
2026-02-19 23:06:12 von DomestosKakerlakis
+28 (76)
und 20–30 Jahre bis zum vollen Betrieb aller 50 dauern. Weiß der Mann das überhaupt? Die Annahme, das 5 Kraftwerke pro Jahr gebaut werden könnten ist jedoch reine Theorie, denn zum ersten haben wir gar nicht so viele spezialisierte Firmen und zusätzlich werden die Kosten von Jahr zu Jahr höher und werden sich dann nicht mehr wirtschaftlich betreiben. Seit der ersten Amtszeit von Helmut Kohl wurde die Atomkraft nach und nach reduziert. Wir haben sogar AKW, die niemals am Netz waren weil sie stillgelegt wurden. Am Ende würden die Kosten mindestens auf das 2,5 fache steigen, was sehr optimistisch ist.
Bei der AfD sollte man sich mal mit der Realität befassen und nicht Herumträumen!
2026-02-20 00:05:26 von ano_2948
+28 (86)
Das AKW Rauma wurde 5 Jahre geplant und 18 Jahre gebaut. Ich denke, es geht bei der Energiepolitik der AFD um Geld für Russland. So ein Set Brennstäbe bei Rosatom kostet 150 Mio. Und Gas und Öl wollen die blauen Pfeifen auch von den Russen kaufen.
2026-02-20 07:01:29 von ano_2372
+27 (87)
'Ausstieg aus russischem Gas' war keine Entscheidung der deutschen Regierung. Putin hat im Laufe 2022 entschieden, uns nicht mehr zu liefern. Erst kürzlich, nach 4 Jahren russischen Krieg, hat die EU entschieden, ab 2027 kein russisches Gas mehr kaufen zu wollen.
Die AfD geht davon aus, dass wir das alle schon vergessen haben.
2026-02-20 07:28:10 von ano_8248
+29 (87)
Putin hat doch Gaslieferungen selber gestoppt weil Deutschland sich Putin nicht vor die Füße geworfen hat. Wie dumm sind AfD Wähler? Und Kernkraftwerke und Bau davon gehören alle den USA Firmen also AFD sorgt jetzt schon für weitere ausverkauf von Deutschland. Verdammt nochmal wie geistig verwirrt und dumm sind denn afd Wähler
2026-02-20 11:40:35 von ano_1216
-6 (36)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-20 08:24:24 von ano_1925
+5 (17)
Ha, ha, ha. Endlich mal einer, der es ganz genau erklären kann und immer schon wusste.
2026-02-20 08:29:03 von Valerian
+19 (71)
Die Vorschläge von der AFD sind - wie so oft - wenig hilfreich.
Niemand möchte in Kernkraft investieren, weil es ohne immense Subventionen zu teuer ist. Kernkraftwerke sind unflexibel, würden den Ausbau erneuerbarer Energien bremsen und uns weiter von abhängig von Öl, Gas und Brennstäbe aus dem Ausland machen.
Das würde Herrn Chrupalla gefallen: mehr Abhängigkeit von Russland, mehr Umweltkatastrophen, mehr Chaos, in dem die AFD dann die ganzen Bildungsopfer als neue Wähler akquirieren kann.
2026-02-20 10:40:27 von MaxMuster
+11 (45)
Zudem ist der Atomstrom der teuerste im ganzen Strommix, durch die immensen Subventionen. Ausserdem haftet der Steuerzahler bei einem Kraftwerksunglück, denn niemand will diesen Mist versichern. Es gibt keine sinnvollen Argumente für den Atomstrom. Nicht mal die Bayern wollen so ein Krafwerk im Vorgarten...
2026-02-22 01:25:14 von DomestosKakerlakis
+1 (5)
Die NZZ hat eine interaktive Karte mit den Standorten aller Windkraftanlagen online gestellt um zu zeigen, welche Anlagen welche Auslastung hat. Das Ergebnis ist unfassbar: lediglich die 15 % der Windräder haben eine Auslastung von ca. 30%, 85 % hingegen schaffen maximal 20% wobei nicht wenige zwischen 15 - 18% liegen. Doch selbst diese unwirtschaftlichen Anlagen bekommen über 25 Jahre staatliche Subventionen! AKW liefern ja zumindest bei jedem Wetter Strom, während einer Flaute oder zu starken Wind nichts erzeugt wird.
Worin unterscheidet sich also ein AKW vom Windrad? Ersteres produziert immer Strom und nicht nur hin und wieder.
Windenergie ist am Ende weitaus teurer. Mein Ökostrom ist deutlich teurer als der Atomstrom!
2026-02-22 01:31:06 von DomestosKakerlakis
+1 (5)
Natürlich sind die AKW versichert! Die Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG) agiert als Rückversicherungspool für die Betreiber (z. B. E.ON, RWE), der Risiken unter mehreren Versicherern und Rückversicherern weltweit verteilt. Die Deckungssumme beträgt gesetzlich 2,5 Milliarden Euro pro Anlage gemäß § 25 Atomgesetz (AtG).
Darüber hinaus haften die Betreiber unbegrenzt.
Erzählen sie also nicht so einen Mist.
2026-02-20 10:51:58 von ano_2735
+5 (43)
Liebe Atomfreunde, bitte markiert rund um jedes neue AKW einen Kreis mit einer Fläche von ca 2000 qkm. Dieses Gebiet wird nach einem GAU (ähnlich Tschernobyl) für mindesten 1200 Jahre unbewohnbar. Und dann erklärt ihr jedem einzelnen Einwohner in diesem Gebiet, was auf ihn zukommen könnte. Viel Spaß dabei.
Und als nächstes erklärt ihr den Bewohnern des ehemaligen deutschen Uranbergwerks de.wikipedia.org/wiki/Wismut_(Unternehmen), dass die Gruben wieder eröffnet werden.
Für deutsche Atomkraftwerke gibt es für mich nur eine einzige vernünftige Begründung: deutsche Atombomben. Denn für Atombomben braucht man alle paar Jahre einen neuen atomaren Sprengstoff.
Um es mit Gernot Hassknecht zu sagen: HAT. DIR. EINER. INS. HIRN. GESCH*SSEN. ???
2026-02-20 11:15:36 von ano_0188
+7 (33)
Zum Glück liegen ja Tihange ...Temelin..... Leibstadt.....Cattenom (um nur ein paar zu nennen), hinter! unseren Grenzen.......wir sind also safe ... :)
2026-02-20 11:25:03 von ano_1189
+12 (42)
Die aktuelle Situation zeigt, dass es kein Problem mit der Energieversorgung gibt. Propaganda-Lüge eines Politikers, der von russischen Oligarchen bezahlt wird.
2026-02-20 11:42:47 von ano_1216
-5 (27)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2026-02-20 13:54:30 von ano_4215
+5 (21)
Oh ja, ständig diese Stromausfälle in Deutschland, man konnt ja kaum noch dazu, die Handys zu laden
2026-02-20 13:58:08 von ano_1182
+2 (18)
Wisst ihr.
Jede Menge Kommentare welche viel zu oberflächlich agieren.
Es ist mathematische Gewissheit, dass Kernkraftwerke als extrem sicher zu bezeichnen sind und die Energie im wesentlichen sauber.
Die Argumentation geht also tiefer, weg von Propaganda, weg von links und rechts und oben und unten.
Sicherlich gibt es alternative Energiequellen, es gibt jene die erfordern den Bedarf zu senken, was in der Geschichte des elektrischen Stroms noch nie vor kam.
Und jene Energiequellen, welche eher einen Puffer darstellen.
Alles muss entsprechend langfristig umgebaut werden und geplant werden.
Das Problem existiert jedoch bereits Jahrzehnte vor Gründung einer AFD und niemand hat sich ernstzunehmende Gedanken gemacht es zu lösen.
Das dieses Problem geschoben wurde, ist nicht die Schuld der Wähler, es ist schlicht zu unpopulär um sich bei der Industrie Freunde zu machen.
Gedankt hat es niemand und nun wird das wählende Volk lediglich benutzt um sich die Köpfe einzuschlagen welche St
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+81)