2025-01-23 11:35:05 von Ripke

+18 (162)

Da frage ich mich nur warum das keiner macht. Warum stehen die Leute nicht auf und verjagen diese Hilfsschüler.?

2025-01-23 12:19:56 von ano_3189

-1 (135)

Weil nur ein paar Spinner wie du so denken. Darum wird Habeck der nächste Bundeskanzler

2025-01-23 12:53:39 von palo ist doof

+16 (100)

@3189

Man kann ja unterschiedlich Auffassungen haben,was mir aber etwas Angst macht ist die Realitätsverweigerung mancher Menschen.
Wenn Leute wirklich glauben das jemand Kanzler werden könnte, dessen Partei unter 15% steht,welchen Unfug glauben sie noch?
Dem harten Kern sind natürlich Mauschelein wie jetzt in Berlin oder das Postengeschacher egal,aber der unschlüssige Wähler hinterfragt es vielleicht.
Glaube auch nicht das sowas wie Aschaffenburg den Grünen neue Wähler bringt.

2025-01-23 13:02:55 von ano_5198

-5 (59)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2025-01-23 20:39:59 von Jepp

-7 (33)

Dabei frage ich mich auch, warum jemand aus einer 20%-Partei glaubt, Kanzlerin zu werden...

2025-01-23 11:37:31 von ano_3202

+15 (133)

Ehrlich gesagt, komme ich immer näher an die AfD (leider).

2025-01-23 13:36:19 von Bauer

-6 (92)

Warum leider? Einfach mal die zahlreichen Landtags und Bundesparlamentreden reinhören, Nebenbei das Parteiprogramm lesen und DU wirst sehen vom Na.i gerede bleibt nichts übriig. Was wir in den Medien erleben ist nichts weiter als Bashing wg Machterhalt.

2025-01-23 14:16:00 von ano_7118

-7 (35)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2025-01-23 22:55:42 von ano_7110

-4 (34)

Du darfst dem Parteiprogramm sowie den Reden der AfD-Politiker nur keinen Fakten-Check unterziehen. Dann geht's vielleicht.

2025-01-23 11:42:49 von ano_3557

+7 (77)

weil diese Bande an den Sessel angeklebt ist , da kannste sägen wie du willst.

2025-01-23 13:51:38 von ano_2821

+4 (58)

Dann schmeißt den Sessel mit raus.
Daran solls nun wahrlich nicht scheitern.

2025-01-23 12:03:36 von ano_2217

-5 (39)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2025-01-23 12:16:22 von ano_9189

-11 (67)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2025-01-23 12:25:40 von ano_2247

+10 (44)

Woher weisst Du? Erkläre uns dummen doch bitte mal, wie Du darauf kommst, und wer und wie es besser geht.
Danke.

2025-01-23 12:33:17 von Trigger

-48 (174)

Funktionierende Heizungen sollen gewechselt werden?
Das ist schlicht und ergreifend gelogen!

2025-01-23 12:55:12 von ano_9189

+20 (82)

Sorry, aber die Wahrheit hat auf dieser Seite nichts zu suchen.

2025-01-23 20:50:02 von Jepp

+8 (38)

Und vor allem die Tatsache, dass das GEG (Gebäudeenergiegesetz) von Altmaier (CDU) und Seehofer (CSU) ausgearbeitet wurden. Das hat man nicht nur in diesen Parteien offensichtlich verdrängt.

2025-01-23 12:45:08 von DerEinzigsteWahre

0 (52)

Nein das hast du falsch gelesen denke ich (!!!) denn solange eine Heizung klappt braucht man sie nicht abbhängen (abbauen) sondern erst wenn sie kapputt ist. Und das kann noch ganz ganz ganz lange dauern bei dem Haus von meinem Opa der auch schon mehr als 80 ist. Vielleicht bekomme ich das Haus dann Bro. Dann aber Party :-)

2025-01-23 13:02:37 von Valerian

+15 (111)

Es ist schlauer, Heizungen, die kaputt sind, durch zukunftsfähige und Energiesparende Modelle zu ersetzen, als gegen Politiker zu hetzen und Falschinformationen zu verbreiten.

Es ist nicht schlau, funktionierende Heizungen auszuwechseln (deshalb fordert das auch niemand), oder kaputte Heizungen durch veraltete und im Verbrauch teurere Modelle zu ersetzen.

2025-01-23 13:10:35 von ano_7160

-7 (75)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2025-01-23 14:27:49 von ano_3747

+10 (66)

Genau. Stolze 47 %. Nur leider nicht zu dem Zeitpunkt, wo der Strom gebraucht wird.
Das ist der Unterschied zwischem produziertem und verbrauchtem Strom.
Oft zahlen wir dann, dass uns das Ausland diese stolzen 47 % abnimmt.
Und wenn es um Primärenergie geht - also nicht nur um Strom - dann fallen
die hochgelobten erneuerbaren auf genau 3,1 Prozent. Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung.
Aber was sagen schon Fakten, wenn es um Ideologien geht.

2025-01-23 19:03:00 von ano_4165

-1 (29)

Das Wirkungsgradprinzip verschweigst du natürlich geflissentlich, ebenso, dass für die erneuerbaren Energien ein erheblich niedrigerer Primärenergieverbrauch errechnet wird als für fossil-nukleare Brennstoffe. Die 3,1 Prozent sind ebenfalls gelogen.

2025-01-23 22:53:02 von ano_7110

-12 (26)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.

2025-01-23 16:55:40 von ano_7333

+4 (36)

Der verdeckte Zwang zur Wärmepumpen ist jedenfalls der falsche Weg, zumindest bei Bestandsgebäuden. Den Leuten wird vorgemacht, ihre neue Heizung ist modern und sparsam, was einfach nicht stimmt. Die hohen Anschaffungskosten, die geringere Lebensdauer und der Strompreis sind nicht gerade Verkaufsargumente für diese Technik.

2025-01-23 17:22:21 von ano_1103

-2 (42)

Auch das stimmt nicht.
Die Kosten für fossile Energieträger steigen.
Unterhaltskosten haste auch nicht berücksichtigt.
Und was stimmt an modern und sparsam nicht?
Die Skandinavier verwenden das Heizungssystem seit mindestens einem Jahrzehnt, was sie nicht tun würden, wenn es nicht funktionieren würde.
Weniger Platz braucht es auch.

2025-01-23 18:47:23 von ano_2141

-3 (43)

Ich verstehe die Aufregung um die Heizungen nicht. Vor 30 Jahren wurde festgestellt das FCKW unsere Umwelt weniger Lebenswert macht und binnen 10 Jahren hatten alle einen neuen Kühlschrank ohe das Zeug. Da hat auch keiner geheult das dein Minister mit der Rute vorbeikommt und einem den Kühlschrank aus der Küche reisst...

2025-01-23 20:26:30 von ano_3100

0 (36)

Wie wundervoll. Will man sich die Gegenseite nicht anhören, unterstellt, man der Gegenseite eine Ideologie, oft genug ohne zu erkennen, dass man selbst unter der Fuchtel einer anderen Ideologie steht. Fehlt nur noch, dass der berühmte gesunde Menschenverstand bemüht wird. Lachhaft.
Wie wäre es denn mal mit Vernunft? Und nein, das Verteufeln erneuerbarer Energien und deswegen weiter auf fossile und atomare Energie zu beharren, hat nichts mit Vernunft zu tun.
Atomstrom war schon immer die teuerste Lösung und sauber ist er auch nicht. Seit Jahrzehnten wissen wir nicht, was mit den strahlenden Abfällen für die nächsten zig Jahrtausende zu tun ist.
Und bei den Fossilen sollten auch jene, die den menschengemachten Klimawandel immer noch beharrlich leugnen, sehen, dass die Ressourcen endlich sind. Das Erschließen und Ausbeuten wird jetzt schon immer schwieriger und somit teurer.
Irgendwann ist schluss. Was glaubt ihr, was dann mit der Weltordnung passiert, egal wie sie bis dahin aussieht

2025-01-23 22:47:50 von ano_7110

-8 (22)

Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.