WITZE
War es ein Fehler, alle Atomkraftwerke in Deutschland..
» «
hinzugefügt: 2025-12-12 13:19:01
Kommentar (41)
tags: fehler deutschland
War es ein Fehler, alle Atomkraftwerke in Deutschland stillzulegen?
Kommentare
2025-12-12 15:37:43 von ano_4173
+14 (76)
Deutschland schafft sich eben immer weiter ab, da gehört die Zerstörung sicherer und bezahlbarer Energie dazu und die Gutmenschen klatschen auch noch dazu.
2025-12-12 15:38:48 von ano_0827
-6 (22)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2025-12-12 15:47:24 von ano_9114
+5 (37)
Kommt darauf an, ob man seine Energie selbst bezahlen muss oder ob man Bürgergeld bekommt und alles vom Steuerzahler bekommt.
2025-12-12 15:55:13 von ano_4173
+14 (62)
Der dumme deutsche Michel kauft lieber den dreimal so teuren Atomstrom aus den Nachbarländer.
2025-12-12 17:22:51 von ano_4173
+6 (36)
Dumme wählen leider keine AfD, sonst läge die AfD bei 70%. Den Dummen ist alles egal, Hauptsache das Bürgergeld reicht und sie haben genug zum Rauchen und zu Trinken.
2025-12-12 08:38:15 von ano_5554
-10 (20)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2025-12-12 09:02:15 von ano_4240
+33 (117)
Selbstverständlich war es ein großer Fehler, der uns allen nun teuer zu stehen kommt.
2025-12-12 16:52:16 von MaxMuster
-1 (51)
Teuer war der Atomstrom wirklich. Und wir hätten ihn viel früher abschalten sollten, da stimme ich zu.
Atom-Strom, war der teuerste Strom, den wir in unserem Strom-Mix hatten. Das es uns teuer zu stehen kommt, liegt eher daran, dass die CDU-Regierung die letzten Jahre verschlafen hat und nun alle Infrastruktur erst aufgebaut werden muss.
Klare Antwort: NEIN, es war natürlich kein Fehler, sondern einfach logisch.
Zumal die BRD im Falle eines Ausfalls bzw. eines Unfalls als Versicherter haftend gemacht worden wäre. Kein E.ON, kein Vattenfall und Co. nein die BRD hat die Versicherung für diese unsicheren Kraftwerke übernommen.
Glaub weiter Märchen und schaut euch die "Fantastischen Geschichtsstunden" vom Onkel Reichelt bei Nius weiter an. Volksverdummung ist das...
2025-12-12 11:48:23 von ano_5076
+16 (90)
Lest euch mal bissi ein was Atomstrom so gekostet hat. Das war die teuerste Stromerzeugung ever. Und das entsorgen wird uns noch ein paar Jahrzehnte beschäftigen. Und dann stellt euch mal so eine ähnliche Panne wie in Fukushima vor. Da ist nicht nur Gelsenkirchen verstrahlt sondern halb Deutschland.
2025-12-12 12:14:42 von ano_6133
+17 (87)
Dreh dich mal um 360 Grad und schau wo hinter unseren Grenzen überall AKWs gebaut und betrieben werden. Währe es nicht besser wir hätten es unter Kontrolle? Aber auch diese Chance haben wir vertan.
2025-12-12 13:28:02 von ano_5076
-5 (31)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2025-12-12 13:35:10 von ano_6133
+9 (31)
Du bist scheuverklappt! Alles zwecklos mit euch zu diskutieren.
2025-12-12 13:59:09 von ano_1404
+7 (23)
Korrekt. Ein neuer EPR mit der leistung eines ISAR-2 Blocks kostet neu etwa 20 Mrd Euro. Siehe Zahlen aus England und Finnland.
Wer mag, der kann nun bei 40 Jahren Laufzeit, 1.6 Gigawatt Netto über einen Leasingrechner ermitteln, wieviel die Kilowattstunde kostet.
2025-12-12 14:03:42 von SoMan
+6 (18)
Korrekt. Ein neuer EPR mit der Leistung eines ISAR-2 Blocks kostet neu etwa 20 Mrd Euro. Siehe Zahlen aus England und Finnland.
Wer mag, der kann nun bei 40 Jahren Laufzeit, 1.6 Gigawatt Netto über einen Leasingrechner und etwa 7000 Stunden mittlerer Verfügbarkeit ermitteln, wieviel die Kilowattstunde alleine an Kapitalkosten bedeutet.
Das Lagerproblem "müssen" wir übrigens so oder so lösen. Dummerweise stammt ein Großteil des Mülls aus dem PUREX Verfahren - was jede Menge "mist" erzeugt. Nur Uran rauszuholen geht über Fluorwasserstoffsäure (Uranhexaflorid) deutlich einfacher und mit weniger "korrosivem Mist" als Nebenprodukt.
2025-12-12 16:54:55 von MaxMuster
-7 (21)
@ano_6133 - AfD? Wollen Sie etwa schon wieder in Frankreich einfallen?
Oder wie soll man: "...schau wo hinter unseren Grenzen überall AKWs gebaut und betrieben werden. Währe es nicht besser wir hätten es unter Kontrolle?" deuten?
2025-12-12 13:34:36 von ano_3189
+11 (65)
Wir sollten die zehnfache Menge an Atomkraftwerken bauen und betreiben und den ganzen Atommüll in Bayern endlagern. Dann würde ich gerne mal sehen, was Hackfresse Söder dann sagt.
2025-12-12 13:56:52 von Dix
+15 (35)
Mein Vorschlag:
Sobald wir eine Möglichkeit gefunden haben, den jetzigen Atommüll die nächsten 100.000 Jahre sicher zu verwahren, können wir uns Gedanken über neue Atomkraftwerke machen.
2025-12-12 16:26:37 von cma
-11 (17)
Der ganze Atommüll sollte in deine Hackfo*** gestopft werden, dann sind zwei Probleme gelöst
2025-12-12 17:08:19 von Dix
+8 (14)
Danke für deinen konstruktiven Beitrag.
Ich weiß es sehr zu schätzen, wenn jemand sich lösungsorientiert mit einbringt.
2025-12-12 17:31:00 von ano_9214
-5 (25)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2025-12-12 14:21:15 von ano_3222
+6 (28)
Ja, war es.
Lieber Herr Clickbait...
Man darf jedoch gespaltener Meinung sein.
Ich bevorzuge die Sicherheit mit der die heutigen Kernkraftwerke ausgestattet sind und deren Kosten/Nutzen Bilanz.
Da jedoch 100% Sicherheit nicht möglich ist, werden wir wohl irgendwo auf dem Globus einen Landstrich opfern müssen und die Konsequenzen dafür tragen.
Wir sollten nur aufhören uns zu wundern wenn's mal soweit ist sondern akzeptieren, dass es im Rahmen der Möglichkeiten liegt.
Das gilt auch für Anwohner in Grenznähe, welche überhaupt nichts gegen ein Kraftwerk einer anderen souveränen Nation ausrichten können.
Wir bleiben optimistisch
2025-12-12 14:32:28 von ano_2717
+12 (34)
Der Drops Atomkraftwerke ist gelutscht. Atomstrom war schon immer der teuerste Strom überhaupt.
Wenn ich in die Welt sehe, was die neuen AKW in Frankreich und Großbritannien kosten, dann ist der Preis noch kräftig am steigen. Außerdem: Uran wächst nicht auf Bäumen, sondern in russischen Bergwerken. - Die riesige Umweltsauerei, um das Uran aus dem Erz zu lösen, verstecken wir gerne in Sibirien.
Mit WKA + PV + BESS (d.h. Windkraftanlagen, Photovoltaik, BatterieElektrische Speichere) bekommt man ein vielfaches an Strom pro investiertem Euro.
2025-12-12 18:13:34 von SoMan
+5 (5)
Problem: Batteriespeicher zahlen auch volle Netzumlage, selbst wenn die "asymmetrisch" speichern.
2025-12-12 14:52:44 von Trigger
+3 (51)
Nein! Das waren nur noch 6 % der Gesamt-Strommenge und davon abgesehen, ist Atomstrom der teuerste Strom, der hochsubventioniert wird. Endlager gibt es immer noch nicht.
2025-12-12 15:08:32 von ano_2157
-6 (24)
Der Kommentar wurde entfernt, der Inhalt ist vulgär oder entspricht nicht den Vorschriften.
2025-12-12 16:46:48 von ano_0100
-1 (15)
Und ich wollte doch ein Heizer im AKW werden - morgens eines Schippe Uran und dann den ganzen Tag Pause!
2025-12-12 18:58:50 von skodayb
0 (14)
Nein war es nicht. Atomstrom ist zu teuer. Deswegen haben die Betreiber auch der Stilllegung so schnell zugestimmt.
2025-12-12 19:03:02 von skodayb
+5 (19)
Ein Fehler der gemacht wurde, ist aus bestehender funktionierende Energieversorgung auszusteigen ohne eine gleichwertig funktionierende Ersatztechnologie zu haben.
2025-12-12 21:22:45 von ano_1925
+1 (15)
Es war genau richtig, die teueren Kisten zuzumachen. Der Müll fliegt immer noch in den Ecken rum und keiner weiß, wohin damit. Bei Weidels im Garten vielleicht?
2025-12-13 09:01:57 von malü
-1 (1)
Polen baut gerade einen neuen Atommeiler.
Gefördert durch die EU !
EU genehmigt Staatshilfen für Atomkraftwerk in Polen
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen. Anmelden
Gut Schwach (+207)